网上有句老话，虽记不清具体出处，却道尽人间现实：
“荒田无可耕，一耕有人争。肚里无食无人知，身上无衣受人欺。合伙租船船会漏，两家喂驴驴会瘦。”
这句话深刻揭示了利益与人心之间的微妙关系——利益所在，人心所向。
近日，济南时报10月14日报道了一则令人唏嘘的案件：《65岁农妇荒塘养鱼被判“非法占用农地罪”，羁押10个月后免刑，仍高喊“我没罪”》。整个事件虽脉络清晰，但背后的荒唐与讽刺，以及农妇无处诉说的凄凉，令人深思。
看着那位四处奔走、呐喊自己无罪的农妇，心中五味杂陈。所能做的，便是将这一切如实记录，复述出来。
案件回顾：合法承包反获罪
时间回溯至2005年，湖南永州白马渡村。当年，村委会与村民孙小萍家签订了开发堤坝经营权出租协议，将当地一部分荒塘发包给孙家，租期长达60年。
据当地村民证实，这块荒塘因处于水库水淹区，几乎每年都会被淹，已二三十年无人耕种。
村委会的证明文件也显示，这块地历史上属于水淹区，原本是一条小溪，用于蓄水和灌溉农田，近三十年来基本无人重视谷物种植，多用来养鱼。
孙小萍一家承包后，同样选择养鱼，并投入数百万进行修建加固。这本是件好事，既利用了荒废土地，又促进了当地渔业发展。加之有白纸黑字的合同，多年来并无异议。
变故突生：从合法到获罪
然而，2021年12月，变故突生。孙小萍被以“非法占用农用地罪”立案侦查，2024年1月，65岁的她因此被刑拘。
一审中，孙小萍出具了各种证据，证明荒塘在其承包前几乎荒废，无人耕种。但最终，她仍被以此罪名判刑一年，并处罚金四万元。
2024年10月，二审结果出炉。法院认为孙小萍非法占用农田的犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，可免予刑事处罚。
看似还了孙小萍公道，实则暗藏玄机。二审虽撤销了此前判罚，却要求她在判决生效后半年内将这块地恢复到可耕种状态。
荒唐要求：恢复可耕种状态
这对孙小萍来说，无异于雪上加霜。这块地本身处于水淹区，几乎常年被水淹没，要么荒废，要么只能养鱼。如今却要求她将其恢复到“可耕种状态”，这无疑是一个不可能完成的任务。
更令人心寒的是，孙小萍已被羁押超过十个月，身体健康受到严重影响，且背负着“非法占用农用地罪”的罪名。即便罪名已撤销，但每当人们提起她时，最先想到的仍是“这是一个有罪之人”。
讽刺一幕：湿地项目与农妇获罪
更讽刺的是，几乎在同一时间，包括涉案土地在内的周边230亩坑塘水域，被划为白马渡小微湿地项目。
《土地管理法》及相关规定早已明令禁止以河流、湿地和湖泊治理为名，擅自占用耕地及永久基本农田挖田造湖、挖湖造景。孙小萍因此获罪，付出了惨重代价，而当地却主动做出了类似的事情。
魔幻现实：荒地利用与罪名降临
地，荒着可以，哪怕荒了三十年都行；一旦利用起来，马上出幺蛾子，变废为宝的人头上马上落下罪名。
人家有合法的承包合同，有村委会的证明，投资改良荒废的鱼塘，却仍被定罪。这个罪到底是哪里来的？
在农村，类似村干部占着农田建厂房却无事发生的例子屡见不鲜。同样一块地，村民有合法手续是“非法占用农用田”；当地改成湿地并扩大范围，却是完全的合情合理合法。
欲加之罪：何患无辞
郭德纲曾说：“冤枉你的人，比你还知道你有多冤”。有些人站在那所谓的“正义”高地，言之凿凿给你定罪，不听解释，不看真相。
你这厢痛苦煎熬，心被撕裂，名誉扫地；他们却冷眼旁观，毫无歉意。
欲加之罪，何患无辞。当反问成了陈述，你能做的只有无言以对。
你不努力，就不会去开垦荒地；你不认真，也开垦不了荒地。可是，你开垦了，还搞出了名堂，干预了想染指的人，甚至是那些想不劳而获的人，你的麻烦也就来了。
猜你喜欢
