近日，新加坡总统尚达曼的一番言论引发了广泛关注。他提出，中国若想实现世界和平，应放弃自给自足的发展模式，转而加强与美国的合作与依赖。这一观点背后，折射出新加坡对全球化格局的深刻担忧。
新加坡作为一个资源匮乏的小国，其生存高度依赖全球化贸易。水、粮食乃至空气质量维护，均需通过国际合作实现。一旦全球贸易中断，新加坡将面临“无米之炊”的困境。这种脆弱性，使得新加坡对大国间的“去全球化”趋势尤为敏感。
近年来，新加坡媒体与政府官员频繁对中国的发展方向表达“关切”。从《联合早报》质疑中国北极航线，到发展部部长徐芳达劝诫中国避免关税战中的“以牙还牙”，再到总统尚达曼的直接表态，均体现了新加坡对中国战略选择的深度介入。其核心诉求在于：维持中美间的紧密合作，确保全球供应链的稳定，从而保障新加坡的生存空间。
尚达曼在演讲中反复强调“互依”的重要性，认为中美关系的关键在于维持合作而非脱钩。他指出，美国拥有生产力、创新与金融体系的优势，而中国的发展速度正缩小与美国的差距，导致美国采取强硬政策以维护其地位。在他看来，若中美走向自给自足，世界将陷入“领导真空”，多边主义成为唯一出路。
然而，尚达曼所倡导的多边主义，实质上是希望美国继续扮演全球领导者角色，避免大国间的全面对抗。这种立场，反映了新加坡作为小国在大国博弈中的生存策略：通过推动中美合作，维护自身作为贸易枢纽的地位。
从中国的角度看，新加坡的建议显得有些“站着说话不腰疼”。作为一个拥有14亿人口的大国，中国若完全依赖进口，将面临被“卡脖子”的风险。近年来，美国对中国的科技封锁与贸易战，已充分暴露了过度依赖外部的脆弱性。
2018年贸易战期间，中国科技企业一度面临巨大压力，但最终通过自主创新实现了突围。这一经历证明，自给自足不仅是经济安全的保障，更是应对国际变局的关键。去年全球供应链断裂期间，中国凭借完整的工业体系稳住了阵脚，进一步凸显了自给自足的重要性。
中国并非排斥互依互通，而是强调在关键领域必须具备自给能力。正如家庭需要储备粮食与存款以应对突发情况，国家也需在科技、粮食安全等领域建立自主体系。这种平衡，既保障了中国在国际合作中的话语权，也避免了被外部势力“牵着鼻子走”。
当前，美国政策的不确定性、欧洲与日本的“去风险”策略，均要求中国提高自给能力。中国的大飞机C919、新能源汽车等产业，既体现了自主创新成果，也保持了与国际市场的紧密联系。这种“既能造血，又能赚钱”的模式，正是中国应对复杂国际局势的智慧。
新加坡的担忧与中国的战略选择，反映了小国与大国在全球化中的不同逻辑。新加坡作为贸易枢纽，依赖中美合作维持生存；而中国作为大国，必须通过自给自足保障安全与发展。这种差异，决定了双方难以在战略上完全达成一致。
然而，中国的目标并非孤立自身，而是通过自主创新提升国际竞争力，同时保持与全球市场的互动。这种“既独立又开放”的模式，既符合中国的发展需求，也为全球治理提供了新的思路。
新加坡的“喊话”，表面是为世界和平操心，实则透露出小国在大国博弈中的生存焦虑。而中国的发展路径，既需保障自给自足的安全底线，也需保持与全球市场的紧密联系。这种平衡，正是中国在风云变幻的国际局势中站稳脚跟的关键。
参考资料：
《尚达曼：中美关系关键在于维持互依 而非走向自给自足》——联合早报
猜你喜欢
