在NBL联赛于去年率先实行每节10分钟赛制后，即将开启新赛季的CBA也计划与国际篮联（FIBA）接轨，将单节比赛时间缩短至10分钟。这一变革将加速比赛节奏，但同时也可能压缩年轻球员的出场时间，使部分实力未达CBA标准的球员面临更严峻的生存挑战。不过，竞技体育的本质本就是优胜劣汰，过度关注水平不足的球员或许并非明智之举。
据知名媒体人“球圈赵探长”透露，某联赛正在酝酿一项新赛制：在正式比赛结束后，安排非首发球员进行10分钟的4v4附加赛，分上下半场进行，且比赛结果不计入联赛成绩。该赛制被解读为“在缩短单节时间后，为轮换球员提供更多锻炼机会”的举措。
从媒体人与网友的互动来看，这一“某联赛”极有可能指向CBA。然而，由于附加赛成绩不计入排名，这种“表演性质”的比赛被质疑缺乏实际价值。正式比赛结束后，球员往往身心疲惫，且归心似箭，难以全身心投入一场可能无人观战的附加赛。若此赛制真的落地，无疑将是中国篮球的悲哀。
当然，CBA和篮协领导关注年轻球员成长的初衷值得肯定。但对于那些实力尚未达到CBA标准的年轻球员，或许可以考虑将其下放至发展联盟（CBDL）或NBL联赛。然而，这两个联赛目前存在诸多漏洞，亟待完善。
以CBDL为例，尽管其定位为CBA的发展联盟，但高层并未充分利用这一平台。目前，该联赛多由在CBA坐冷板凳的球员与尚未升入CBA的青年队球员组成，导致一些在CBA难获机会的球员在发展联盟中轻松砍下高分。长此以往，CBDL将愈发鸡肋，无法真正起到培养新人的作用。
正如前文所述，CBA应坚持优胜劣汰的原则，而非搞平均主义，试图照顾每一名球员。实力不达标者，只能接受被淘汰的命运。以NBA为例，每年都有大量球员被淘汰，但联盟从未试图照顾每个球员的情绪。上赛季的CBA全明星赛，联盟曾搞出“每支球队至少有一名球员入选”的闹剧。若CBA再添如此离谱的赛制，恐怕将令球迷失望至极。
与其在CBA赛制上搞些“小聪明”，这些所谓的决策者倒不如花心思扩大CBDL和NBL的影响力，借鉴日本B联赛的经验，推行联赛分级制度，避免一些实力不足的球员长期在CBA混日子。唯有如此，中国篮球才能真正实现可持续发展。
猜你喜欢
