谁能想到一场法庭对峙，却是掀翻了韩国政坛。
10月底，首尔中央地方法院的庭审现场上演了堪比政治惊悚片的一幕。韩国前总统尹锡悦与昔日心腹、前陆军特战司令郭种根当庭对质。
郭种根爆出震撼证词：2024年10月1日“国军日”当晚，尹锡悦在官邸宴请军方高层时，竟点名要求逮捕政敌并扬言“把韩东勋带来，我亲自枪毙！”
话音未落，法庭陷入死寂。尹锡悦面色僵硬，未当场反驳，仅以尴尬笑容草草结束质询。这一幕被韩媒称为“检察总统最尴尬的三十秒”。
而这场对话，正是2024年12月“戒严风波”的导火索，当时尹锡悦以“肃清反国家势力”为由派兵封锁国会，最终遭弹劾下台。
如今，尹锡悦身背内乱、滥用职权等多项指控，其妻金建希也因受贿案被关进6平米牢房，夫妇双双沦为阶下囚。
纵然尹锡悦在法庭上听到“枪毙”二字表情呆滞，但也终归是“有理由”。
尹锡悦的律师团队坚决否认一切指控，指称郭种根的证词“严重失实”，紧跟国民力量党试图为这一言论寻找合理解释，称尹锡悦在聚会上的发言可能只是朋友间的气话或玩笑，不该被过度解读。
而这第三种说法便是在于这证词是否具备可信度，毕竟郭种根此前接受采访时候并未提及过该证词。
但不管是哪种猜测，很显然，单是这一句话，韩国政坛却是再度动荡了。
一场饭局玩笑？还是政变密谋？尹锡悦的“亲自枪毙”言论，无论是否属玩笑，都暴露了权力顶端致命的自大。作为曾将多位前总统送进监狱的“铁面检察官”，他本该最懂法律边界。
但当自身权威受挑战时，他却下意识模仿了威权时代的逻辑，用暴力语言宣泄焦虑。
这种“枪毙政敌”的思维，与他在戒严事件中调动军队冲击国会的行动一脉相承：当民主程序受阻，权力便倾向选择最原始的压制手段。
讽刺的是，尹锡悦的崛起本得益于韩国民众对旧特权阶层的厌倦。
他凭借“清算积弊”的形象高票当选，最终却重蹈前任的覆辙。这提示我们：若制度仅依赖个人道德，而非刚性制约，屠龙者终会长出鳞甲。
而郭种根的倒戈，远非个人背叛，而是韩国政治忠诚体系崩坏的缩影。军方高层为何甘愿冒险执行争议命令？又为何在事后急于撇清责任？直白地说，这根源在于韩国政坛的“用人逻辑”。
权力依附高于职业操守。尹锡悦任内大量提拔亲信掌控要职，形成“命令-服从”的封闭链条。然而，这种建立在利益交换上的忠诚极其脆弱：一旦领袖失势，下属为自保必然调转枪口。
更可悲的是，这种撕裂已蔓延至全社会。共同民主党与国民力量党的“黑白对立”（如近期国会黑衣抗议），让国家治理沦为党争工具。预算僵局可拖垮经济，司法程序被解读为“政治复仇”
只得说，当阵营认同压倒真理追求，民主便成了零和游戏。
而尹锡悦案最值得深思之处，在于其揭示了民主制度程序正义与实质正义的割裂。韩国拥有完备的宪法法院和弹劾机制，能通过合法程序罢免总统，但同样是在这套体系下，政治极化可轻易架空协商空间，迫使当权者铤而走险。
换言之，若民主只剩选举外壳，而无共识文化内核，制度便会不断再生产危机。正如美国国会山骚乱与韩国戒严事件所示：当民众只相信“赢家通吃”，失败者难免寻求非常规手段翻盘
而尹锡悦的悲剧，实则是集体选择的代价。
尹锡悦的庭审闹剧，终将随判决落槌而淡出头条。但令人感叹的是，韩国民主的韧性既能用烛光革命推翻朴槿惠，也能通过宪法法院罢免尹锡悦。虽说尹锡悦的命运，终将交由法律裁决，而韩国政坛的“卸任魔咒”，仍在等待下一个轮回的终结。
而这场庭审不仅是对个人的审判，更是对韩国权力运行方式的一次公开解剖。无论判决结果如何，韩国政治文化中长期存在的猜忌、裂痕和彼此不信任已暴露无遗。
猜你喜欢
