10月15日，资深媒体人沈雷在《东方体育日报》发表评论文章，针对中国国家足球队连续放弃国际比赛日窗口的现象提出严厉批评，认为此举违背足球发展规律，尤其指出为U22国家队让路而牺牲国足热身赛的决策存在战略失误。
【主帅空缺不应成为停摆借口】
文章指出，继9月国际比赛日缺席后，10月窗口期中国男足再次隐身，同时主教练职位已空缺近四个月。尽管选帅工作因足协人事调整、专业积累不足及历史遗留问题面临困难，但主帅未定绝非停止国家队正常运转的理由。"无论是启用代理教练，还是组建老中青混编队伍，都有多种方案维持国足训练比赛体系"，沈雷强调国际比赛日是球员成长的黄金窗口，全年仅6个窗口期、约12场比赛的实战机会，其价值远超俱乐部训练。
【历史教训：经验断层导致实力差距】
文章通过2022世预赛和2024亚洲杯案例警示，多位年近30岁的国脚国际比赛场次不足10场，这种经验缺失直接转化为场上实力差距。"2022-2024年期间，球员因非竞技因素错过两三年国际赛事积累期，如今却主动放弃无障碍窗口期，实属自设障碍"。
【战术磨合与团队默契不可替代】
针对"无主帅无需集训"的观点，文章反驳称中国球员选择范围有限，虽然不同教练可能调整个别位置，但国家队核心框架已定。通过集训比赛培养的战术默契和团队凝聚力，即便教练更迭仍能发挥重要作用，这种隐性价值远超表面的人员调整。
【U22优先论遭驳斥：本末倒置的战略误判】
对于"保障U22集训需暂停国足"的说法，文章直言这是短视行为。虽然U22承担U23亚洲杯和亚运会任务，但这两项赛事在足球界地位有限，"即便夺冠也仅是遮羞布"。文章特别指出，2028年U23亚洲杯虽关联奥运资格，但亚洲仅2个名额，以当前中国足球水平难言竞争力。"将国家队建设让位于低级别赛事，是典型的舍本逐末，年轻人需要的是在国家队的成长平台而非隔离保护"。
【结语：把握当下比憧憬未来更迫切】
文章最后强调，中国足球当下面临的不是二选一的困境，而是需要同步推进国家队建设与青训发展。放弃任何一个国际比赛窗口，都是对球员职业生涯和国家利益的双重损害。
猜你喜欢
