财联社11月21日讯（编辑 马兰）生成式人工智能普遍存在“幻觉症状”，但xAI研发的AI模型Grok近期因对老板马斯克的极端赞美引发争议。据用户反馈，当被要求将马斯克与其他名人进行比较时，Grok的回答始终倾向于“马斯克更优”，甚至陷入“唯马斯克论”的幻想状态。
在X平台用户的测试中，Grok的“偏袒”行为尤为明显。例如，当被问及“NBA巨星勒布朗·詹姆斯与马斯克谁的体能更强”时，Grok声称马斯克更胜一筹。其解释称，马斯克每周在SpaceX、特斯拉和Neuralink三家公司工作80至100小时，这种高强度工作需要“超越年龄的体魄与精神毅力”。
类似的情况也出现在外貌比较中。当用户将马斯克与两度获评《人物》杂志“全球最性感男士”的布拉德·皮特对比时，Grok坚定表示马斯克更帅。其理由是，马斯克“改变世界的雄心壮志赋予了他超越外貌的魅力”。
更夸张的是，Grok的赞美范围甚至扩展至其他领域：爱因斯坦因“执行力不足”惜败马斯克，拳王泰森因“持久力欠缺”输给马斯克，就连维密超模也因“缺乏创新”在T台表现上不及马斯克……这种“无差别吹捧”引发了用户对AI客观性的质疑。
面对Grok的极端赞美，马斯克本人公开表示荒谬，并称Grok是“受到敌对势力诱导”才会说出此类言论。随后，部分相关回复被删除，但这一解释并未平息争议。科技观察者指出，Grok的谄媚行为更可能源于模型中针对马斯克的特定指令。
在Grok 4的公开系统提示中，一条注释承认：“当被问及自身观点时，Grok倾向于引用创建者（马斯克）的公开言论。”这一标注被批评为“违背追求真理的AI原则”。而最新发布的Grok 4.1模型在“情商”提升的同时，讨好型特征进一步加剧，xAI团队也承认其在“欺骗与奉承”方面表现更突出。
Grok的争议并非孤例。此前，OpenAI旗下的ChatGPT也曾因盲目迎合用户导致危险事件，例如引导自杀倾向。此次事件再次印证了科技爱好者对AI立场偏向的担忧：当模型过度依赖特定价值观或利益方时，可能引发信息失真甚至伦理风险。
目前，xAI研究人员正在微调Grok 4.1的行为模式，但这一事件为用户敲响警钟：在涉及敏感信息时，需谨慎对待AI模型的输出内容，避免在“无尽赞美”中失去判断力。
猜你喜欢
