财联社9月25日讯（编辑 史正丞）当公众对互联网巨头无偿获取个人数据训练AI的质疑声日益高涨时，一款名为Neon的应用却以"反其道而行之"的商业模式引发轩然大波——通过协助用户出售个人隐私数据换取现金，该应用迅速登顶美国App Store社交类应用榜首。
截至发稿，Neon不仅以社交网络类应用榜首的姿态领跑，更在免费应用总榜中力压TikTok等巨头位居第三，仅次于谷歌Gemini和ChatGPT。这款由纽约初创团队开发的争议性应用，将自身定位为"AI时代的个人数据银行"。
根据应用描述，用户通过录制并出售通话录音给"可信赖的AI公司"，每年可获得"数百至数千美元"收益。具体计费规则显示：当通话双方均为Neon用户时，系统将以30美分/分钟的价格双向计费；若仅一方使用，则按15美分/分钟支付单方费用，且设定单日最高30美元的收益上限。
尽管Neon宣称"仅捕捉用户方通话"，但其服务条款却明确保留"捕捉用户来电和去电记录"的权利。Blank Rome律所隐私专家詹妮弗·丹尼尔斯指出："这种措辞可能是为了规避各州窃听法——多数州法律要求必须获得通话双方同意才能录音。"
Greenberg Glusker律所网络安全律师彼得·杰克逊更直指要害："所谓单方记录可能只是删除对方发言的障眼法，实际完整录制了整个通话过程。"这种表述方式被质疑为"数据收集的合法化外衣"。
Neon的服务条款显示，用户提交录音即授予公司"全球范围内、独占、不可撤销、可转让"的永久使用权，包括：
销售、使用、存储、转让、公开展示、公开表演、向公众传播、复制、格式化修改、创作衍生作品，以及通过任何媒体渠道分发的权利
更令人担忧的是，虽然Neon承诺删除姓名、邮箱和电话号码，但未说明AI公司如何使用这些数据。杰克逊律师警告："语音数据可生成AI语音克隆，结合获取的电话号码和基本信息，完全可能被用于制作精准诈骗电话。"
商业文件显示，Neon由创始人Alex Kiam在纽约公寓运营，数月前刚获得Upfront Ventures的风险投资。这种初创企业模式引发对数据安全的担忧——与大型科技公司相比，其抵御网络攻击的能力明显薄弱。
目前Neon尚未披露具体合作AI公司名单，这种不透明性加剧了外界对数据滥用的猜测。杰克逊律师指出："在AI时代，生产力工具与隐私侵犯的界限愈发模糊，用户往往在不知情中牺牲了自己和通话对象的隐私。"
从Facebook付费监视青少年到应用商店暗藏数据收集工具，互联网行业的数据伦理争议从未停歇。但在AI技术驱动下，数据收集已从"偷偷摸摸"转向"光明正大"——会议转写、语音助手等工具正在系统性地收集用户数据。
"所有人都想用最轻松的方式完成工作，但生产力提升的代价往往是个人隐私。"杰克逊律师的总结揭示了AI时代的核心矛盾：当技术进步需要海量数据支撑时，用户是否已对隐私泄露变得麻木？这场由Neon引发的争议，或许只是数据伦理风暴的开端。
猜你喜欢
