随着人工智能技术的迅猛发展，出租车司机等职业面临被AI取代的风险，引发了社会对大规模失业的担忧。美国前总统奥巴马曾提出，若人工智能导致工作消失，政府需考虑缩短工作周或实施普遍基本收入(UBI)。而OpenAI的CEO Sam Altman则直接付诸实践，启动了一项耗时3年的全民发钱实验。
这项由Altman的非营利组织OpenResearch于2020年发起的研究，耗资6000万美元，旨在探索UBI对美国人工作行为的影响。研究结果显示：直接向民众发放现金可能产生负面影响，导致工作积极性下降，整体收入减少。
实验设计：3000名低收入者参与，分组对比
研究招募了3000名平均年收入为2.9万美元的低收入者，将其分为两组：1000人每月获得1000美元补贴，另2000人每月获得50美元补贴。经过三年跟踪发现，接受1000美元补贴的人群平均工作时间减少，就业灵活性提高，但在找工作时更加挑剔。
具体数据显示，接受1000美元补贴的人群每周平均工作时间比获得50美元补贴的人群少1.3小时，一年下来减少约8天工作时间，就业可能性也低2个百分点。三年后，接受1000美元补贴的人群平均年收入增至45710美元，而接受50美元补贴的人群平均年收入增长到50970美元。
收入与工作时间的反向关系：每发1美元，收入减少12美分
研究进一步计算得出，每收到1美元的免费资金，接受1000美元救助者的家庭总收入就会减少21美分，个人收入减少12美分。OpenResearch研究总监伊丽莎白·罗兹指出，接受1000美元补贴的人群更可能将工作趣味性或意义作为必要条件，而非单纯追求收入。
UBI并非灵丹妙药：可能引发通胀等问题
UBI是指向所有成年公民或居民定期发放固定金额现金的政府计划，无需任何条件或工作要求。2020年民主党初选期间，候选人安德鲁·杨曾提出每月1000美元的“自由红利”，声称这能“鼓励人们找工作”并“增加创业精神”。一些支持者认为，UBI可以减少贫困，提高经济安全，并促进社会公平。
然而，Sam Altman的研究结果却给出了相反的结论。UBI可能无法像支持者所期望的那样激励人们工作，反而可能导致人们减少工作时间，整体收入下降。曼哈顿研究所经济学研究员丹尼尔·迪·马蒂诺表示：“迄今为止，关于美国全民基本收入的最佳研究得出的结论是，发放资金并不能解决我们所有的问题，有时甚至会让事情变得更糟。”
研究还指出，虽然参与者表现出更多的创业倾向和意图，但这并未转化为更多的创业活动，因为很少有人真正倾向于成为企业家。这意味着，UBI这个诱人的想法可能经不起现实的考验，仅仅依靠它来刺激经济或解决社会问题，恐怕是不够现实的。
宏观经济影响：UBI可能导致通胀和利率上升
更重要的是，向所有公民发放现金可能会导致货币供应量增加，进而推升通货膨胀。丹尼尔·迪·马蒂诺强调，这项研究并未考虑UBI对潜在宏观经济的影响：“如果在全国范围内实施UBI，则会导致通货膨胀和利率上升。”
综上所述，OpenAI CEO的全民发钱实验揭示了UBI的潜在风险。虽然UBI的初衷是美好的，但在现实应用中可能面临诸多挑战，需要更加谨慎地评估其影响。
猜你喜欢
