中国足协裁判委员会评议组发布了本赛季第31期（20251028期）裁判评议结果，其中大连英博提出的4例申诉全部被驳回，这一决定引发了球迷的强烈不满。尽管面对大连英博足球俱乐部提交的视频证据，评议组仍坚持原有判罚，但不得不承认其中至少有两处判罚存在明显错误。
评议结果引争议，两例错判浮出水面
在备受关注的大连英博客场2比2战平上海申花的比赛中，评议组对部分判罚进行了详细说明。其中，第90+16分钟，双方争抢球时，裁判员鸣哨停止比赛后，上海申花10号外援特谢拉疑似向倒地的廖锦涛有辱骂或吐口水的攻击性行为，但裁判员未向特谢拉出示红黄牌，VAR也未介入。
大连英博俱乐部认为，特谢拉的行为应被红牌罚令出场。然而，评议组首先一致认为，通过现有视频画面，无法证实特谢拉是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为。但评议组也指出，在无法确定特谢拉具体行为的前提下，其动作构成非体育行为，应予以黄牌警告。这一判罚被不少人认为是明显的漏判，直接导致了场上冲突的发生。
未申诉情节更恶劣，裁判判罚遭质疑
值得一提的是，这场比赛中还有两例更为恶劣的情节，大连英博并未选择申诉。第23分钟，大连英博朱鹏宇前场右路带球突破形成单刀，上海申花3号队员金顺凯从侧后方滑铲，直接将朱鹏宇铲翻在地，但裁判员未判罚犯规，VAR也未介入。
大连英博俱乐部申诉意见认为，金顺凯铲球犯规且破坏了本方明显的进球得分机会，应被出示红牌。但评议组认为，金顺凯不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌的决定正确，VAR未介入也正确。不过，评议组也一致认为，裁判员应判金顺凯犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告。
有观点认为，如果金顺凯在第23分钟就身背一张黄牌，后续或许不敢在场上肆无忌惮地犯规，包括后续对吕焯毅的伤害行为。
第48分钟，吕焯毅带球突破准备杀入对方禁区，陈晋一在背后放倒吕焯毅，金顺凯在明显可以看到吕焯毅倒地头部背向自己且自己根本无法触到皮球的情况下，故意用左腿撞击吕焯毅后脑。这样恶劣的伤人行为，竟然再次逃过处罚。正是裁判的第一次错判导致了连锁反应，正常情况下，金顺凯这时候已经被罚出场。
裁判组反应遭诟病，大连英博大度未全申诉
更令人气愤的是，在大连英博主帅李国旭及其教练组向边裁讨要说法期间，主裁判顾春含反应神速，不分青红皂白就向大连英博替补席出示了黄牌。而助理裁判孙凯竟然对着李国旭等大连英博教练组成员破口大骂，视频中清晰可见。但大连英博足球俱乐部并未特别提出申诉，显得十分大度。
此次事件再次引发了公众对裁判组判罚的质疑。在事实如此清楚的情况下，顾春含、王竞、孙凯等裁判仍敢这样明目张胆地错漏判，无疑加剧了球迷和俱乐部的不满。中国足协和中超裁判的公信力再次受到严峻挑战。
猜你喜欢
