上周，我接连观看了几部电影，包括《偷天盗日》、《阳光俱乐部》以及《下一个台风》等。这些影片各有千秋，但整体而言，都未能激发我深入评价的欲望。然而，昨日新上映的《即兴谋杀》却截然不同，它成功触发了我强烈的吐槽冲动。
考虑到这是导演程亚楠的处女作，且编剧的过往作品也并不突出，我本无意过于苛责。但问题在于，《即兴谋杀》并非一部纯粹的烂片，而是一部“努力却未见成效”的拙劣之作，这让我难以保持沉默。
在悬疑片层出不穷的今天，想要拍出别具一格的新意已属不易。因此，我并不奢望能看到多么惊世骇俗的真相或反转，只要剧情叙述流畅、节奏把握得当、线索与结局清晰合理，便已算得上佳作。遗憾的是，《即兴谋杀》在这些方面均显得极为生涩。
首先，影片的铺垫与伏笔设置显得极为生硬。尽管“契科夫之枪”理论允许观众根据线索猜测剧情走向，但铺垫仍应尽可能自然流畅。然而，在《即兴谋杀》中，司机林文在带何思怡前往古宅的路上，便毫无征兆地指出沿海公路某段易发事故，仿佛生怕观众猜不到后续剧情。同样，何思怡向吴丽云透露好友溺亡的私密信息也显得突兀至极。考虑到何思怡此次回家名义上是争夺家产，且对吴丽云充满敌意，两人本应难以交流，却如此轻易地分享隐私，这无疑让有经验的观众一眼便看穿了身份互换的反转。
其次，影片的人物关系描写也显得极为肤浅，进一步削弱了悬疑戏的可看性。《即兴谋杀》中的出场角色并不多，人物关系也不复杂，这对剧情编排提出了更高要求。然而，电影却将几乎所有关键情节都堆砌在何思怡、吴丽云、林文三人身上，导致剧情前后矛盾且臃肿不堪。而作为操盘手之一的罗医生，却仅充当了一个单薄的烟雾弹。本应发挥更大作用的女佣阿珍和家主何先生，则沦为了毫无存在感的工具人。至于“经常来家里”的潘律师，更是全程缺席，仅在片尾露面通知，这显然是编导笔力不足，干脆将其忽略。
这种“框架看似完整，实则空洞蹩脚”的悬疑片，实在令人难以忍受。
最后，影片在主题选取上也显得极为糟糕。本身剧情就缺乏深度，却还在悬疑惊悚的镜头下刻意营造氛围，最后竟试图通过“原生家庭之痛”来强行升华主题，这无疑是低劣的画蛇添足之举。说真的，抛开结局揭露的何先生死亡真相反转不谈，《即兴谋杀》从头到尾都是一部纯粹的悬疑片，缺乏多余的情绪叙事或作者性表达。你甚至可以将其视为一部剧本杀电影。尽管影片在营造惊悚氛围和亦真亦假的暧昧方面下足了功夫，尽管方式略显模仿、效果一惊一乍、邓家佳的“时装秀”略显浮夸，但至少大方向是对的。然而，影片最后却突然抛出“不是天底下所有父母都爱孩子”的控诉，这般强扭的升华，不仅未能成功，反而抵消了之前的所有努力。
《即兴谋杀》的拙劣表现，甚至让我觉得之前备受诟病的“陈思诚系”悬疑片都显得眉清目秀了。
猜你喜欢
