现实对职场新人往往充满挑战：他们承担着最繁重的工作，却常常难以获得应有的认可。在《繁花》剧组古二的录音事件中，这种行业潜规则被赤裸裸地暴露在公众视野之下，引发了关于新人职场权益的广泛讨论。
在影视行业，新人常被灌输"吃亏是福"的生存哲学，"机会比金钱重要"成为压榨劳动的遮羞布。这种畸形逻辑不仅存在于演艺圈，在法律、广告等依赖师徒制的行业同样普遍：新人承担着最基础的执行工作，却往往与署名权、项目分红等核心权益无缘。
资源分配的不对等在影视创作领域尤为明显。资深从业者凭借人脉积累和平台资源占据话语权，而新人即使付出大量创造性劳动，也难以在成果展示环节获得平等对待。这种结构性压迫，最终在古二事件中引发了集中爆发。
古二主张自己深度参与《繁花》剧本创作却未获编剧署名，为此公布了两类关键证据：
1. 多段编剧会议录音实录
录音内容显示：
这些录音证明古二承担的并非辅助性工作，而是具有核心价值的"结构型编剧"职能。从故事架构搭建到专业领域支撑，其创作贡献贯穿剧本开发全过程。
2. 2019年关键邮件记录
古二公布的邮件显示，他向王家卫提交了完整故事框架方案，导演回复"细节让秦雯调"。这种表述在法律层面构成对创作框架来源的间接承认，为维权提供了重要依据。
尽管证据链看似完整，但从著作权诉讼角度仍存在短板。录音和邮件属于间接证据，在司法实践中，更理想的维权证据应包括：
目前未见古二公布相关合同文件，这反映出两个行业痼疾：一是新人因资历浅不敢主张权益，二是国内影视行业长期依赖口头约定，导致创作贡献难以量化追责。最终可能仅获得数千元劳务报酬，与实际创作价值严重背离。
美国编剧工会（WGA）建立的保障体系值得借鉴：
这种制度设计使新人无需仰人鼻息，创作贡献通过标准化流程得到保护。即便发生纠纷，工会也会通过集体谈判和法律途径维护成员权益，有效避免"功劳被吞没"的现象。
古二事件折射出的不仅是个人维权困境，更是整个行业生态的缩影。当创作贡献与权益回报长期失衡，最终损害的将是整个文化产业的创新活力。建立透明规范的创作保障机制，已是行业发展的当务之急。
猜你喜欢
