作者 | 十三妹
近日，知名导演王家卫的几段私密录音在网络上迅速传播，引发了广泛关注与热议。这一事件的起因，竟是热播剧《繁花》的编剧古二因署名权被剥夺，维权无果后选择曝光录音，揭开了娱乐圈权力霸凌的冰山一角。
古二，作为《繁花》的编剧之一，却在演职人员列表中“消失”了。原因竟是王家卫一句话，便剥夺了他的署名权。面对这一不公待遇，古二踏上了长达一年的维权之路，但最终感觉希望渺茫，于是决定破罐子破摔，将王家卫的录音公之于众。
对于古二的遭遇，有人表示同情，也有人对其录音行为表示反感。然而，无论如何，这一事件都让我们看到了娱乐圈背后不为人知的权力游戏。
录音中，王家卫与秦雯的私下对话涉及了多位一线明星。唐嫣被讽“很装”，拍戏总提前到场被疑“抢风头”；游本昌被讥“年纪大还爱发朋友圈，不是省油的灯”；陈道明更是被批“阴阳同体，极品中的极品”，记不住台词就乱改。
此外，张一白被嘲“营销很low，没人看，自娱自乐”；刘诗诗被暗指“后台不如倪妮硬”，在《流金岁月》中被“压戏”；金靖更是被王家卫当众开黄腔，戏份最终全被删光。这些言论或尖酸刻薄，或低俗不堪，赤裸裸地展现了权力的傲慢与不公。
然而，令人唏嘘的是，截至目前，没有一位被点名的明星站出来公开回应。这并非因为他们“没看到”或“不在意”，而是因为他们不敢。在内娱，王家卫不仅是一个导演，更是一个“资源节点”。得罪他，可能意味着被封杀、被边缘化、被“冷藏”。
于是，哪怕被当众羞辱、被开黄腔，明星们也只能选择沉默。这种沉默，不是认同，而是生存策略。这种职场霸凌的现象，不仅存在于娱乐圈，更是各行各业都可能面临的普遍问题。
从法律角度来看，王家卫的言论是否构成诽谤或侮辱罪呢？相关法律专家解释说，由于这些言论并未公开传播，也没有指名道姓地恶意中伤，因此不构成诽谤罪。然而，这并不代表他的言论就没有伤害性与侮辱性。这更符合职场霸凌的特性，尤其是作为导演对演员拥有绝对权力的情况下。
当然，也有人认为王家卫说的只是个人评价，并未故意贬低、物化、性化演员。但金靖那段黄腔，确实涉嫌性别歧视与职场性骚扰，这是无法否认的事实。
此外，王家卫长期以“艺术家”身份自居，营造出一种超然物外的文化光环。然而，录音曝光后，公众赫然发现：这位“文艺男神”背后，不过是一个嘴碎、势利、对权力极度迷恋的普通人。这种“人设崩塌”带来的心理冲击，远比言论本身更具杀伤力。
舆论的愤怒并非针对王家卫说了什么，而是谁在说以及在什么位置上说。当一个掌握生杀大权的人，在背后如此轻佻地践踏他人尊严，这种结构性不公才是公众真正无法容忍的。
王家卫录音门之所以引发全民共鸣，根本原因在于它太像你我每天都在经历的职场霸凌了。古二的遭遇，不就是那个被抢功劳、被剥夺署名、被压薪水的“打工人”吗？明星们的沉默，不就是那个被上司羞辱、被穿小鞋、却不敢还嘴的“社畜”吗？
王家卫的“嘴碎”，不就是那个表面和气、背后捅刀、还笑你“太玻璃心”的领导吗？在这个意义上，王家卫不是一个人，而是一种权力结构的化身。他代表的不是“艺术家”，而是那个让你加班不给钱、抢你项目还骂你能力不足的上司。
公众对王家卫的愤怒，本质上是一次情绪投射——是对整个“谁有权谁说了算”的职场规则的集体反击。当然，也不排除有人故意整王家卫，但无论如何，这一事件都引发了我们对职场权力关系的深刻反思。
王家卫的“录音门”不是娱乐圈的孤立事件，而是整个结构性权力失衡的缩影。它让我们看到：在资本与权力的合谋下，艺术不再是艺术，而是资源分配的工具；创作不再是创作，而是权力游戏的遮羞布。
但值得庆幸的是，这一次，公众没有沉默。古二的选择曝光，网友的集体声讨，媒体的持续追问，都是一次对“神坛”的祛魅，一次对“权力”的质疑。
我们不是在摧毁一个导演，我们是在要求一个更公平的规则：让编剧不再被剥夺署名，让演员不再被性化与羞辱，让创作者不再被权力碾压。
让每一个普通人，都能在职场中被尊重、被看见、被公平对待。
每一个健康的行业，都应该托得住普通人的尊严。
这才是王家卫留给社会的思考。
猜你喜欢
