▲多个直播间同时出现“温峥嵘”的影像，但这些均非她本人出镜。图/央视网
“你是温峥嵘，那我是谁？”近日，演员温峥嵘在刷短视频时意外发现，多个直播间竟同时出现“自己”的影像。当她试图通过弹幕质问时，账号却立即将她拉黑。面对这一荒诞场景，温峥嵘无奈表示：“现在连证明‘我是我’都成了难题。”
据央视网调查，这些直播间中的“温峥嵘”实为AI技术合成的虚拟形象，或通过盗录、剪辑其过往影视片段制成。更令人震惊的是，这些账号利用名人效应推销商品，而温峥嵘本人明确表示：“相关产品从未推荐过，更未参与销售。”这种通过技术手段混淆视听的行径，正在严重透支公众对名人的信任。
近年来，AI深度合成技术催生出一条灰色产业链。不法分子仅需将名人音视频“投喂”给AI软件，即可生成足以乱真的虚拟形象。从“假靳东”诈骗案到社交平台“与明星合影”热潮，再到如今温峥嵘遭遇的直播困境，技术滥用已形成完整闭环：无需授权、零成本投入，仅凭一张窃取的面部数据，就能构建起骗取消费者信任的“数字人设”。
这种行为不仅违反商业伦理，更触碰法律红线。我国《民法典》第1019条明确规定，禁止利用信息技术手段伪造他人肖像；《互联网信息服务深度合成管理规定》亦划出“红线”：提供人脸编辑功能的服务者，必须取得被编辑者单独同意。然而，在利益驱动下，违法者仍不断试探技术伦理的边界。
从“AI温峥嵘”事件暴露的问题来看，平台监管存在多重漏洞：假冒账号如何通过身份审核？直播过程中是否添加AI生成标识？系统为何未能识别“高仿”内容并触发预警？这些疑问直指平台内容审核机制的失职。
尽管今年9月施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求强制添加显式和隐式标识，但实际执行中仍存在“软约束”现象。某直播平台内部人士透露，部分账号通过购买真实用户信息绕过审核，而AI生成内容的动态识别技术尚未完全成熟。这种技术与管理双重短板，为不法分子提供了可乘之机。
破解AI伪造困局，需构建多层次治理体系。平台方应落实主体责任，通过以下措施强化监管：
监管部门则需形成常态化执法机制，对电商平台、直播机构开展专项整治。2023年网信办“清朗”行动中，已查处AI伪造账号12.7万个，但相较于技术迭代速度，治理力度仍需加强。
温峥嵘的遭遇绝非个案。当AI技术能够轻易复制人类面容与声音，当“数字分身”开始替代真实个体参与社会活动，我们不得不思考：技术进步的边界在哪里？人的主体性如何保障？
这要求法律从原则性条款走向具体场景规制，要求平台建立“技术向善”的审核标准，更要求每个使用者坚守道德底线。正如中国社科院专家所言：“AI应是拓展人类能力的工具，而非消解真实性的武器。”
唯有让技术规制落地生根，让平台监管长出“牙齿”，让法律利剑高悬头顶，才能避免更多“温峥嵘式无奈”上演，真正守护数字时代的尊严与安全。
撰稿 / 李康尼（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 张彦君
猜你喜欢
