在中国采取一系列反制措施后，特朗普在社交媒体上迅速作出反应，对中国发出了两条强硬威胁：一是计划对中国加征高达100%的关税；二是对关键软件实施出口审批。然而，这些威胁并非立即执行，而是设定在11月1日之后生效，这无疑透露出特朗普政府并不想与中国彻底撕破脸的微妙心态，其目的更可能是为了挽回面子，并希望在这段时间内促使中国让步，从而缓和双方关系。
但美国在信用方面的缺失，让中国对其让步的期待持谨慎态度。历史经验表明，美国往往在事后采取偷偷摸摸的小动作，出台限制中国的措施，以为这样不会激怒中国。然而，中国对此的回应是坚决而明确的：不愿主动挑起关税战，但也不惧怕任何形式的贸易战。
此次中国的强硬反击显然让美国措手不及。美国贸易代表格里尔在接受福克斯新闻采访时透露，事发前他们并未收到任何预警信息，而是在新闻报道中才得知此事。随后，美国方面紧急与中国联系，希望进行电话沟通，但遭到了中国的拒绝。
格里尔的言论无疑证实了美国在面对中国反制时的措手不及。由于中国拒绝与其进行电话沟通，特朗普政府恼羞成怒，随意抛出了两条威胁举措。然而，从实际层面来看，美国并没有与中国正面硬刚的底气。
为了缓和紧张局势，特朗普派遣其副手万斯出面传递信息。万斯在公开场合吹嘘称，特朗普手中的筹码远多于中国，并给出了中国两个选择。
其一，如果中国愿意通过理性谈判解决问题，特朗普也愿意扮演一个理性的谈判者角色。这背后的言外之意是希望大事化小，通过谈判解除中国的反制措施。
其二，如果中国坚持强硬立场不愿谈判，那么接下来的几周内，美国将视中国为发动了贸易战。万斯暗示，如果中国不让步，特朗普将不得不打出手中的筹码。
最后，万斯还表示，实际上大家都希望讲道理，希望中国能选择理性的道路。这句话背后的心理活动是，美国其实也希望讲道理，只是不好意思直接说出来，以免伤了特朗普的面子。
这一幕无疑具有历史性意义，作为一个超级大国，美国竟然开始尝试与其他国家讲道理了。要知道，他们以往对其他国家发出的往往是最后通牒。例如，他们曾要求伊朗在90天内达成核协议，否则将面临严重后果，结果第91天以色列就采取了军事行动。就连俄罗斯也多次受到特朗普的威胁。
那么，在面对中国的反击时，美国为何会选择讲道理呢？
一方面，美国在面对中国时确实缺乏有效的筹码。尤其是稀土资源，这是美国根本无法绕开的难题。贸易战打得越激烈，美国可能遭受的损失就越大。
另一方面，特朗普政府目前正面临两个更为紧迫的国内问题。
其一，美国政府已经停摆多日，而特朗普至今未能找到有效的解决方案。目前，已有80万“非必要”雇员被迫无薪休假，就连130万军人的工资也无法按时发放。特朗普政府的应对措施是准备裁员4000人，并挪用科研经费来支付军人工资，这无疑是拆东墙补西墙的做法。
政府长期停摆必然会对经济和社会产生负面影响。以2013年美国政府停摆16天为例，当时仅经济损失就高达240亿美元，占当时GDP的0.14%。而此次停摆预计将给美国带来60-100亿美元的损失。更为严重的是，公共服务停摆会影响社会民生，进而影响特朗普的选票。这才是他必须优先解决的问题。
其二，美国大豆已经到了上市季节，今年美国大豆丰收，但美国农民却面临滞销的困境。因为自今年4月以来，中国就再未购买过美国大豆。而中国作为世界最大的大豆买家，其购买量的减少直接导致美国大豆滞销。
美国大豆协会已经公开向特朗普施压，要求其尽快达成贸易协议。要知道，中西部的农民是共和党的传统票仓，如果特朗普把这些农民惹怒，在接下来的中期选举中，共和党必将面临严重的挑战。在此压力下，特朗普才不敢轻易破坏中美关系缓和的局面。
值得注意的是，特朗普不愿破坏当前中美关系的缓和局面，并非出于真心实意，而是出于无奈。一旦他解决了国内的问题后，很可能又会对中国采取强硬态度。万斯等人现在对中国表态软弱，只不过是在争取时间。
从这个层面来看，中国这次出手真是稳准狠。就是要乘人之危、落井下石，狠揍美国软肋，打掉其嚣张气焰。让美国意识到，挑起与中国的贸易战，绝对不会有好果子吃。这样，美国才愿意坐在谈判桌上，与中国进行平等、理性的对话。
猜你喜欢
