足协最新评议：马纳法手球争议将由国际专家裁定

中国足协正式发布中超联赛第24轮专项评议报告，其中最受关注的上海申花对阵山东泰山比赛中，外援马纳法疑似手球事件将通过国际专家协助裁定。此次评议共涉及四起争议判罚，涵盖点球申诉、进球有效性等核心问题。

相关评议内容详解如下：

判例一：成都蓉城VS长春亚泰争议

比赛第42分钟，成都蓉城7号球员在对方罚球区内与长春亚泰2号球员接触后倒地。当值主裁未判罚犯规，VAR系统亦未介入。成都蓉城方面申诉认为对方存在犯规行为，应判罚点球。

经评议组多数成员认定：成都蓉城7号球员带球变向时主动引发双方腿部接触，长春亚泰2号球员并无犯规动作。主裁判罚与VAR处理均符合规则要求。

判例二：马纳法手球核心争议

在申花与泰山的焦点战第7分钟，山东泰山11号球员传中时，皮球疑似接触位于罚球区内的上海申花13号球员（马纳法）手臂。主裁判未判罚手球犯规，VAR未启动审查程序。

山东泰山俱乐部提出强烈申诉，认为该手球阻止了己方有威胁的进攻，要求判罚点球并向马纳法出示黄牌。针对此争议，评议组已启动国际咨询程序，将综合国际足联裁判专家的专业意见作出最终裁决。

判例三：申花角球进球有效性

同一场比赛第18分钟，上海申花通过角球战术取得进球。主裁判认定进球有效，VAR未介入审查。山东泰山申诉认为申花23号球员在争抢位置时推搡己方守门员，构成犯规在先。

评议组一致判定：山东泰山守门员在争抢过程中主动向后移动，与已占据有利位置的申花23号球员发生正常身体接触，该动作不构成犯规。主裁判罚进球有效完全正确，VAR处理程序得当。

判例四：深圳新鹏城手球判罚

大连英博对阵深圳新鹏城的比赛第46分钟，深圳20号球员在本方罚球区内被球击中手臂。主裁判判罚手球犯规并处以点球极刑，VAR介入后主裁维持原判。深圳新鹏城申诉认为该接触不构成犯规。

评议组多数意见认为：深圳20号球员铲球防守后，大连英博球员的射门意外击中其手臂。此时手臂处于合理防守位置，且为近距离不可预见来球，不应判定为手球犯规。VAR启动审查程序正确，但主裁最终维持点球判罚的决定存在错误。