本轮欧冠迎来一场备受瞩目的强强对话，赛前多数观点认为这场比赛将偏向防守，难以出现大开大合的场面。然而，最终阿森纳以4-0的惊人比分战胜马德里竞技，彻底打破了外界的预期。
在阿尔特塔的执教下，阿森纳本赛季展现出极强的稳定性，赛季至今仅丢3球，上一次单场打进3球还要追溯到一个半月前。面对西蒙尼率领的马竞，考虑到对手惯用的防守反击战术，这场比赛本被预判为一场以争夺球权为主的较量。
然而，4-0的比分却让这场比赛充满了戏剧性。
首发阵容方面，两队均未做出大幅调整。阿森纳在边后卫位置上采用了更具灵活性的选择，这一调整也影响了边锋位置的人员安排。阿尔特塔选择启用马丁内利，而非更具中场属性的特罗萨德。
马竞方面则延续了对阵皇马时的442体系，阿尔瓦雷斯与瑟尔洛特搭档锋线，两人的表现成为决定比赛走向的关键因素。
比赛伊始，马竞并未采取激进的逼抢策略，这与赛前预期相符。反观阿森纳，在主场球迷的支持下，前场逼抢异常积极，并在第4分钟就制造出了一次极具威胁的进攻。
随着比赛推进，阿森纳逐渐掌控了场上主动权。马竞的反击质量欠佳，难以对阿森纳防线形成实质性威胁。
阿森纳在成功抢断后迅速发动快攻，萨卡所在的右路成为主要进攻发起点，并带动了另一侧的进攻。
面对阿森纳的强势进攻，马竞的反制能力显得不足。球队在进攻推进和流畅性方面存在明显问题，难以对阿森纳防线形成持续压力。
西蒙尼的442体系是其最擅长的战术框架，远比此前尝试的451、352等阵型更为成熟。然而，阿尔瓦雷斯在二前锋位置上的表现却成为马竞进攻端的隐患。
与格列兹曼相比，阿尔瓦雷斯在回撤参与传导时更倾向于直接制造进攻威胁。当缺乏空间和机会时，他会要求队友继续跑动创造机会，只有在万不得已时才会选择简单出球。
这种进攻导向的思维模式，使得马竞的进攻节奏缺乏变化，容易被对手摸透。相比之下，格列兹曼能够根据场上形势灵活调整，既展现前锋特质，又保留球权。
尽管阿尔瓦雷斯在与皇马的比赛中表现出色，但面对阿森纳这样整体性更强的对手，马竞的进攻端布置显得不够扎实。阿尔瓦雷斯在需要展现前锋素质时能够有所作为，但在二前锋位置上却难以通过回撤主导进攻。
由于节奏处理上的问题，马竞稍有不慎就会被对手打反击，从而面临更大的防守压力。与格列兹曼在场时相比，马竞在双前锋和中场实力之间的平衡被打破，更多依赖前锋表现，而中场支撑不足。
上半场后半段，随着马竞双前锋威胁下降，阿森纳在主场的压力明显减小。尽管进攻次数不多，但主队的优势逐渐显现。
下半场，阿森纳进一步提高比赛节奏和强度。阿尔瓦雷斯虽获得一次绝佳机会，但未能把握住。这脚射门若能打进，或许能为马竞掩盖一些问题，但错失良机后，球队压力骤增。
第53分钟，阿森纳成功打穿马竞中路防线，预示着比赛走势将发生改变。
2分钟后，马竞在中圈处理球时出现失误，阿森纳趁机在边路制造定位球机会，并借此首开纪录。
丢球后，马竞一度做出回应，创造出一些机会，但转瞬之间，阿森纳就通过斯凯利的突破和马丁内利的进球将比分扩大为2-0。
此后，阿森纳在短时间内通过运动战和定位球再进两球，将比分锁定为4-0。
从阿森纳的角度来看，本场比赛球队表现稳定。后场使用两名小个子边后卫，弥补了厄德高伤缺和特罗萨德未首发的灵活性缺失。尤其是第二球，斯凯利与马丁内利的配合，展现了阿尔特塔战术布置的成效。
至于斯凯利能够如此轻松地穿越中路，则暴露了马竞在中场防守方面的问题。
严格来说，马竞的中后场表现难以苛责。除了门将、勒诺尔芒、略伦特和朱利亚诺-西蒙尼外，其他球员在中路位置上均存在明显能力不足的问题。因此，选择防守反击战术是合理的应对方式，但进攻端的表现却成为致命伤。
阿尔瓦雷斯看似适合二前锋位置，但其思维模式并不适合这一角色。在中后场实力有限的情况下，他的能力应通过突前、射门和消耗对手来展现，而非用于衔接中后场和掌控节奏。这样的阿尔瓦雷斯容易导致球权频繁转换，放大球队弱点，使其表现两极分化。
正如本场比赛，他距离进球仅一步之遥，但球队却在客场丢了四球。
猜你喜欢
