近期，关于中超联赛是否应实行跨年赛制的讨论再度热烈起来。然而，从实际情况来看，这一设想目前仍面临诸多难以逾越的障碍，堪称一项“几乎不可能完成的任务”。
若中超实行跨年赛制，冬歇期将大幅延长，联赛很可能被分割为春季和秋季两个阶段，这与日本联赛的跨年模式有所不同。相比之下，俄罗斯联赛虽也采用跨年赛制，但其球场条件堪称一流。欧洲联赛的球场普遍配备地暖系统，即便草皮质量稍逊，也能通过技术手段维持比赛条件。反观国内球场，不仅缺乏地暖设施，冬季草皮状况更是堪忧。以亚冠赛程为例，每年二月前后，中超球队仍在小组赛阶段挣扎，但场地条件却令人难以恭维，这无疑影响了比赛质量和观赏性。
跨年赛制对中超球队的合同管理也提出了严峻挑战。目前，大多数球员的合同均在年底到期，若实行跨年赛制，合同期限需至少延长半年，这将显著增加球队的运营成本。此外，赛程将从八个月延长至十个月，外援在转会窗与欧洲联赛同步的情况下，可能会重新评估自己的职业规划，这可能导致中超联赛吸引力下降。
今年联赛的赛程安排已暴露出诸多问题。两个月仅进行四场比赛，尤其是最后四轮赛程密集，球队几乎没有喘息之机。这与以往两周一赛的节奏形成鲜明对比，对球员体能和联赛整体质量均构成挑战。若实行跨年赛制，还需考虑国家队集训对赛程的影响，进一步延长赛程或增加参赛球队数量均非易事。
从球迷观赛体验来看，跨年赛制同样面临困境。北方冬季气温骤降，让球迷在零下环境中观赛无疑是一种考验。以今年亚冠为例，泰山队的一场早场比赛让球迷冻得瑟瑟发抖，这样的观赛环境显然难以持续。因此，短期内中超联赛实行跨年赛制的可能性微乎其微，球场条件不足和球迷观赛体验不佳仍是两大核心障碍。
猜你喜欢
