周三，中国足协正式公布了第31期裁判评议工作结果，重点针对大连英博与上海申花比赛中出现的四次争议判罚进行了详细解读。此次评议涉及多个关键判罚，引发了球迷和媒体的广泛关注。
争议一：金顺凯铲球未判红牌
比赛第23分钟，上海申花球员金顺凯铲倒大连英博队员朱鹏宇，主裁判未判罚犯规。大连方面认为，金顺凯的行为“破坏了本方明显的进球得分机会，应被出示红牌罚令出场”。
足协评议组认为，金顺凯的动作“不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，因此裁判员未出示红牌的主要决定是正确的”。不过，评议组也指出，这仍是一次错判，“裁判员应判上海申花3号队员犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告”。
争议二：朱鹏宇越位进球被吹
上半场补时第1分钟，马马杜头球射门被扑出后，朱鹏宇补射破门，但边裁举旗示意越位在先进球无效。
足协认定，大连英博15号队员刘祝润“处于越位位置，阻碍了上海申花守门员视线，并且做出试图触球的动作，影响了对方守门员处理球的能力，应判越位犯规，其队友后续进球无效。裁判员决定正确”。
争议三：吴曦被撞判点球
补时第6分钟，吴曦在争抢头球时被毕津浩撞倒，主裁判判罚点球。足协评议认为，“上海申花15号队员率先顶到球，大连英博36号队员使用头部顶撞对方，按照竞赛规则，构成犯规，裁判员在场回看后改判大连英博36号犯规并判罚球点球的最终决定正确”。
同时，评议组多数成员认为毕津浩“犯规的严重程度属于鲁莽犯规，裁判员对其出示黄牌警告的决定正确”。
争议四：特谢拉辱骂未被红牌罚下
补时第16分钟，廖锦涛倒地后，特谢拉辱骂廖锦涛引发双方球员激烈冲突。大连英博方面认为，“特谢拉具有攻击性行为，并且吐口水，应被红牌罚令出场”。
评议组指出，“通过现有视频画面，无法证实上海申花10号队员对倒地的大连英博40号队员是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为，因此评议组对于上海申花10号是否应被出示红牌罚令出场不予认定。”同时，特谢拉“动作也构成非体育行为，应予以黄牌警告”。
猜你喜欢
