北京时间10月29日，中国足球协会正式对外公布了2025赛季第三十一期裁判评议结果，其中涉及多起中超联赛及全运会足球项目的争议判例。特别引人关注的是，大连英博俱乐部针对特谢拉对廖锦涛吐口水行为的申诉，因证据不足未获认定，但特谢拉因非体育行为被黄牌警告。
在中超第28轮上海申花对阵大连英博的比赛中，第90+16分钟发生了一起争议事件。大连英博俱乐部申诉称，上海申花10号队员在裁判鸣哨停止比赛后，对倒地的大连英博40号队员存在攻击性行为，包括吐口水，应被红牌罚下。
然而，裁判评议组通过仔细审查现有视频资料后认为，无法证实上海申花10号队员存在辱骂或吐口水等足以导致红牌罚下的行为。因此，评议组对这一申诉不予认定。但评议组同时指出，即便无法确定是否存在吐口水行为，上海申花10号队员的动作也构成了非体育行为，应当受到黄牌警告。
除了特谢拉吐口水事件外，本期裁判评议还涉及多起中超及全运会足球项目的判例。
判例一：上海申花VS大连英博，铲球犯规争议
比赛第23分钟，大连英博16号队员进攻至前场，被上海申花3号队员铲球放倒，裁判员未判罚犯规。大连英博申诉认为对方应被红牌罚下。评议组认为，上海申花3号队员的犯规不构成严重犯规，也不符合破坏明显进球得分机会的标准，裁判员未出示红牌的决定正确。但裁判员应判犯规并出示黄牌。
判例二：上海申花VS大连英博，越位进球争议
比赛第45+1分钟，大连英博踢角球后射门得分，但助理裁判员举旗示意越位，裁判员判进球无效。大连英博申诉认为射门队员不越位。评议组认为，大连英博15号队员在头顶球时处于越位位置，影响了对方守门员，应判越位犯规，进球无效。
判例三：上海申花VS大连英博，点球判罚争议
比赛第90+6分钟，上海申花踢角球后争顶头球，裁判员未判罚犯规，VAR介入后改判大连英博36号犯规并判罚点球。大连英博申诉认为不犯规。评议组认为，大连英博36号队员使用头部顶撞对方构成犯规，裁判员改判点球的决定正确。
在中华人民共和国第十五届运动会足球项目男子U18组决赛阶段浙江对阵山东的比赛中，也出现了争议判例。
判例九：浙江队越位进球争议
比赛第55分钟，浙江队踢角球后头球射门进球，但助理裁判员举旗示意越位，裁判员判进球无效。浙江队申诉认为该越位判罚为错判。评议组认为，浙江队头球进球的球员不处于越位位置，进球应有效，助理裁判员和裁判员的决定错误。
判例十：浙江队罚球点球争议
比赛第87分钟，浙江队在前场掷界外球后争抢头球倒地，裁判员未判罚犯规。浙江队申诉认为应判罚点球。评议组认为，山东队队员从侧面对浙江队50号队员实施冲撞犯规，应判罚点球，裁判员决定错误。
中国足协表示，将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部和球队的反馈及申诉意见。针对符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，足协将开展评议并向社会公布结果。同时，对作出错漏判判罚的裁判员将作出内部处罚，以维护比赛的公正性和权威性。
猜你喜欢
