体坛周报全媒体特约记者 晁立志
正如预期所料，在两场令人热血沸腾的“复兴有望”大戏之后，图多尔的执教风格开始逐渐显露出与皮尔洛、莫塔相似的轨迹。那些曾经的前任教练们，无一不是在短暂地激发球队兴奋后，逐渐在大局把控、阵容布置以及临场指挥等方面暴露出短板。这些短板如同细水长流，逐渐积少成多，最终导致球队陷入危机。
在两场大胜之后，图多尔本应进行阵容轮换，以保持球队的活力和竞争力。然而，他在临场时却犹豫不决，最终选择了不轮换。他的理由是，尤文图斯本周的赛程并不紧凑，咬牙再挺一场，让主力球员们早点建立优势拿下比赛，也许更为稳妥。
但现实却给了他一个沉重的教训：轮换必须优先考虑。在连续两场四球恶战后，耶尔德兹等主力球员的消耗极大，指望他们再兴奋一场显然不现实。果然，在接下来的比赛中，尤文图斯全队表现慢悠悠，球员身体发沉，缺乏兴奋度和连贯性，球队难以形成有效的进攻压制。
比赛就这样在平淡中进行了，小孔塞桑难得一次的个人发挥建功，但图多尔却遭遇了不幸，被维罗纳一个传中打手吃点。表面上这是不走运，但本质还是尤文图斯控场能力差，以两场恶战的体能去对抗准备死拼的保级队，战力自然是要大打折扣的。最终，已经踢不出什么内容的尤文图斯，只好不情不愿地接受平局。
本质上，前两场四球大戏，并不是什么疯狂、激情、永不放弃的体现，而是球队不成熟、狗屎运的标志。漫长的赛季，是靠一场又一场“平淡的胜利”堆起积分优势的。图多尔在用人上也展现出了他的犹豫——前几场，弗拉霍维奇替补上场后连连建功，效果很好，在合同年反而踢出了罕见的状态和投入感。这就让图多尔难以抉择了，于是“顺理成章”地让弗拉霍维奇首发，结果却与国际米兰那场一样，毫无效果。
连连建功的球员是不是该提拔为首发，这确实是一个有讲究的问题。替补建功，可能有多重因素，除了球员个人努力外，首发球员的消耗也让对手大半，突然的战术变化让对手不适应，本质上就是己方板凳深度对对手的碾压。
但是，首发-替补的关系，真不是谁建功提拔谁这么简单。2000-02赛季卡佩罗执教罗马时，刻意打压蒙特拉，将其贬为替补，偏偏蒙特拉也争气，替补上场屡奏奇效，罗马最终夺得队史第二个意甲冠军，蒙特拉这个替补角色功不可没。
但是卡佩罗没有理由不把蒙特拉作为替补，因为他的首发是第一重炮——巴蒂斯图塔。当时面对“为何蒙特拉替补”的问题，身经百战的卡佩罗老脸厚皮地回答：用他替补而他屡建奇功，不正说明用他替补用对了嘛！
虽然卡佩罗的回答肯定是在狡辩，但他还是道出了用人的实质：球员应该被安排在他最适合闪光的角色上。当时巴蒂斯图塔的重炮威力人人色变，中局后炮弹打完，蒙特拉生力军加入，他的射术、速度和门前嗅觉就成为有力的武器。如果单纯把蒙特拉提拔为首发，以他的偏弱身体去对抗绞肉，并不能发挥他的长处。
弗拉霍维奇的长处在于力量与高球，并不是在重兵密集的禁区人堆里找球。这在维罗纳的比赛中就成为了常见的场景：支援少，禁区孤点，即使传给他也往往变成独自一扛三，难以发力起脚。
而且，图多尔的球队优势就是板凳深度，前几场上阵较少的奥彭达、热格罗瓦，正可以在这样的比赛中获得多一点时间，让他们尽早融入全队。同时也方便图多尔自己根据球员不同风格特点，随时打出不同的牌，在比赛中掌握主动优势。
有人而不用，这不但是作茧自缚，更容易滋生不上场球员的不满情绪。图多尔的执教年份比皮尔洛、莫塔长多了，总不至于连这个都不知道吧。
猜你喜欢
