体坛周报全媒体记者 林良锋
当终场哨声响起，英格兰以全胜战绩锁定美加墨世界杯门票时，争议声却比欢呼更刺耳。图赫尔曾直言“凯恩、贝林厄姆和福登不能共存”，却在世预赛末轮食言——福登第64分钟替补登场，贝林厄姆第84分钟被换下，三人同框的20分钟里，英格兰打进首球。但凯恩的梅开二度，真的与这组“黄金三角”有关吗？
英格兰以队史首次世预赛全胜且零封的战绩晋级，成为继南斯拉夫（1954年）、意大利（1934年）和土耳其（1950年）后第四支达成此成就的球队。但这份完美答卷背后，图赫尔的用人争议远未平息。尽管索斯盖特时代英格兰已连续两届欧洲杯闯入决赛，但关键时刻的“掉链子”让足总将希望寄托于图赫尔——这位曾带领切尔西夺得欧冠的德国教头，能否成为捅破窗户纸的“关键先生”？
数据看似光鲜：英格兰22个进球中，三分之一来自换人调整，图赫尔的临场指挥似乎优于索斯盖特。但客场对阵塞尔维亚的大胜，更多是掩盖了阵容搭配的深层矛盾。当贝林厄姆与凯恩同时首发时，英格兰的进攻往往陷入停滞，反倒是萨卡或福登登场后，球队才能找回节奏。这种“化学反应”的缺失，让图赫尔的排兵布阵备受质疑。
去年欧洲杯的惨痛教训仍历历在目：索斯盖特强行塞入贝林厄姆、福登和凯恩的首发组合，导致英格兰进攻滞涩，最终通过加时和点球才艰难晋级。图赫尔上任后，前四轮世预赛因贝林厄姆伤缺，得以围绕凯恩打造战术体系，顺利拿到决赛圈门票。但英媒的炒作压力下，图赫尔不得不在无关紧要的比赛中试验“贝林厄姆+凯恩”的组合，结果却令人失望。
实战数据显示，两人同场时有效配合不超过3次，更多时候是“各玩各的”。凯恩即便没有进球，也能凭借76个国家队进球稳坐核心；而贝林厄姆则需要通过个人表现证明自己，结果却适得其反——他忙前忙后，英格兰进攻却陷入瘫痪。对阵阿尔巴尼亚的比赛中，贝林厄姆唯一有威胁的举动是为边缘球员鲍恩创造射门机会，其余时间要么被对手限制，要么陷入无谓的缠斗。这种“工具人”式的表现，让他被换下时难掩郁闷。
面对英媒的炒作，图赫尔的调整更像是一场“表演”。他让贝林厄姆与福登分别搭档凯恩，试图证明“三人组”并非不可行，但结果却暴露了更多问题。例如，当赖斯与贝林厄姆同时压上时，英格兰阵型变为3223，赖斯多次越位，凯恩也不再固定在箭头位置——这种混乱的战术安排，反而让对手更容易制定针对性防守策略。
就连拉什福德这样的边缘球员也意识到：在国家队生存，必须“伺候好大哥”。他在巴萨时为莱万送出助攻，本场替补登场后又用传中帮助凯恩超越贝利，成为国家队历史射手榜第二。这种“抱大腿”的策略，或许正是贝林厄姆需要学习的——若想成为队内核心，他不仅要证明自己的能力，还需学会与凯恩、赖斯等球员共存。
图赫尔的预选赛成绩无可挑剔，但真正的考验还在后面。索斯盖特时代英格兰的“预选赛之王”称号，到了大赛往往变成“软脚虾”。图赫尔能否打破这一魔咒？从目前来看，他至少解决了索斯盖特时代的两大顽疾：临场呆滞和用兵失衡。例如，对阵塞尔维亚的大胜，让他有更多时间整军经武；而换人调整的及时性，也消弭了不少隐患。
但前场组合的难题仍未解决。凯恩与贝林厄姆的“不兼容”，本质是战术定位的重叠——两人都需要球权，却缺乏互补性。图赫尔的妥协或许能暂时平息舆论，但若想在美加墨世界杯上走得更远，他必须找到让这对组合产生化学反应的方法。否则，英格兰的“全胜晋级”，可能只是另一场“大热倒灶”的序曲。
猜你喜欢
