米兰圈
在探讨本场教学赛前，不妨先聊聊颇具争议的裁判判罚。这场比赛中，裁判的多次关键判罚引发了广泛讨论，成为赛后焦点之一。
比赛第3分26秒，拉比奥特在无球状态下前插，与负责卡位的佐尔泰亚发生身体接触后被吹罚犯规。从慢镜头回放看，佐尔泰亚的卡位动作存在争议——其站位选择未能为门将出击创造足够空间，而拉比奥特本有机会通过抢身位完成进攻。这一判罚直接打断了米兰的进攻节奏。
进入比赛后段，裁判的判罚尺度更显矛盾：希门尼斯在禁区内两次无球状态下被侵犯，普利西奇突破时遭遇明显拉拽，甚至连VAR确认的点球机会都被无视。这种判罚尺度与上赛季加比亚被肘击未判的场景如出一辙，引发了球迷对裁判公正性的质疑。
当然，裁判的判罚并非完全偏向一方。上半场托莫里因蹬踏动作吃到黄牌，若换作严格裁判完全可能出示红牌。但综合全场比赛的判罚数量与质量，主裁判的执法表现确实存在明显偏差。
——战术调整与用人争议——
国家队比赛日后，米兰阵容面临严峻考验。德温特曾被传将取代帕夫洛维奇首发，但最终教练组选择维持帕-加-托的中卫组合。考虑到后防线替补席仅有三名新援和一名青训球员，且其中三人年仅20岁，这种保守轮换策略倒也情有可原。
中场用人更显耐人寻味。在单线作战且阵容深度充足的情况下，年过四十的莫德里奇仍被列入首发名单。阿莱格里的用人逻辑清晰可见：只要球员无伤无病，便不会主动进行轮换调整。
锋线减员问题则更为棘手。莱奥复出时间推迟，恩昆库仅有20分钟体能，最终教练组选择让远洋归来的普利西奇与希门尼斯搭档锋线。这位墨西哥前锋虽然上场时间较少，但更符合传统中锋的体型特征，与被称为"古利特白日梦存续版"的奇克组成进攻组合。
这个临时搭配的锋线组合确实制造过威胁：第10分40秒，米兰通过高位逼抢迫使博洛尼亚后场传球，莫德里奇精准预判完成铲截，奇克接球后分边，希门尼斯禁区内扣过防守球员，用左脚完成射门。半场结束前，莫德里奇主罚角球，奇克前点争顶后蹭，希门尼斯底线包抄击中立柱弹出。
但问题同样明显：作为理论上能弥补希门尼斯体型不足的球员，奇克全场五次地面对抗全部失败。第13分35秒，他在本方后场接应界外球时背身护球失败，直接导致对手形成快速反击。
锋线效率低下的问题，在防守端得到了部分弥补。到队不足三天的拉比奥特成为关键人物，其战术价值在比赛中得到充分展现。
——拉比奥特的战术价值——
双前锋基本不参与防守，弗法纳与莫德里奇固守中路，拉比奥特则更多向边路靠拢。右侧的萨勒马克尔斯需要在右后卫（五后卫体系）、右中场（四后卫体系）和右边锋三个位置间频繁切换，这种不平衡的战术安排对球员体能要求极高。
拉比奥特在左路提供了海量的防守覆盖，甚至反向教学如何进行背身护球。不过队友的频繁失误（埃斯图皮尼安全场丢失17次球权）多少抵消了他的努力。这种表现完美诠释了阿莱格里的战术哲学：覆盖面积与对抗强度必须保证，即便参与进攻也不能忽视防守职责。
相比之下，另一侧的弗法纳表现稍显逊色。按照教练的进球要求，他本应提供类似拉比奥特的镜像作用，但从首场的浪射到本场零射门，显然在不断调整战术定位。身边有莫德里奇这样的核心发动机，做好防守本应是法国人的首要任务，但实际表现却存在缺陷。
第23分56秒，加比亚后场头球解围，弗法纳未能积极争抢落点；第50分30秒，博洛尼亚后场长传，米兰防线高位施压时，拖后的弗法纳放任对手拿下二点球。这些防守失误在强强对话中可能付出惨痛代价。
在莫德里奇和拉比奥特必然锁定首发的情况下，中场位置的竞争将异常激烈。里奇替补出场的表现不错，给教练组提供了更多选择。尽管在裁判判罚和运气不佳（四次命中门框）的情况下，米兰仍以1:0拿下主场首胜，但球队需要解决的问题依然不少。
猜你喜欢
