9月23日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第二十七期裁判评议工作。本期评议主要针对近期中乙联赛中相关俱乐部的申诉案例展开，共涉及2个判例。经过评议组的严格审核，认定这2个判例均无错漏判。此外，另有2个判例在第二十六期评议后，评议组特别征求了国际足联裁判专家的意见，最终认定其中1个判例存在漏判情况。
裁判判例三解析
在中超联赛第24轮上海申花对阵山东泰山的比赛中，第7分钟出现了争议一幕。山东泰山11号队员在进攻中传中，球疑似接触到了处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。当时，裁判员并未判罚手球犯规，VAR也未介入。
山东泰山俱乐部对此提出申诉，认为对方13号队员手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。
针对这一判例，评议组在参考国际足联裁判专家意见后，作出了明确认定：上海申花13号队员在跳向球的运行路线时，虽然手臂张开，但这是为了保持身体平衡，并未使身体不自然扩大以故意触球。因此，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。
评议组还特别作出说明：现场转播画面中显示，裁判员做出了手指指向耳机的动作，这表示裁判员正在与VAR进行沟通。这种沟通属于查看潜在的介入事件时的正常操作程序，并不代表VAR对裁判员初始决定进行了介入。只有当VAR找到清晰证据证明裁判员的初始决定存在错误时，VAR才会建议裁判员对该事件进行回看分析。此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的标志就是裁判员比划“电视”手势。
猜你喜欢
