本文授权翻译转载自Tactics Journal，深入剖析了曼联在阿莫林执教下的进攻战术，揭示了其表面直接背后的潜在复杂性。
在足球的世界里，战术的复杂性往往被表面的现象所掩盖。鲁本·阿莫林执教的曼联，其进攻战术就常被外界过度简化。一眼望去，曼联的比赛风格似乎就是拿到球权后便直接向前推进，这种直接性让不少人认为他们缺乏精细的战术体系。然而，这种看法并未能准确捕捉到曼联进攻的真实面貌。
曼联的进攻，并非依赖于预先设定的固定套路，而是建立在球员间紧密的“联系”之上。布鲁诺·费尔南德斯作为进攻的核心，与新援库尼亚和姆伯莫之间迅速建立起的默契联动，让曼联的前场打法变得既直接又富有观赏性。在这里，阵型并非决定性的因素，关键在于每名球员之间如何通过精准的配合和互动来构建进攻。
曼联进攻的潜在复杂性
在阿莫林的战术体系中，曼联并不盲目追求控球率。与那些更注重站位和预编进攻的球队（如曼城或阿森纳）不同，曼联的进攻更像是一场街头足球的盛宴。拨球、狭小空间内的一脚或两脚传球、最少的触球次数以及在拥挤区域内的斜插跑动，这些元素共同构成了曼联进攻的独特风格。这要求球员之间具备极高的信任和默契，因为每一次进攻都是即兴的，可能因球员在狭小空间内的配合和瞬间反应而有所不同。
尽管曼联的进攻看起来直接且可预测，因为一旦赢下球权，他们便会迅速发动反击，但每一次进攻本身都是独一无二的。这种机敏的进攻方式是在训练中逐渐培养出来的，教练为球员创造了一个自由发挥的环境，让他们在这样的区域内即兴创造，从而形成了曼联独特的进攻风格。
当球员充满自信、相互理解时，他们的打法会变得更加不可预测。相反，如果球员之间的连接出现问题，球队就会显得乏味，缺少那些短传配合时，默认选择通常会是长传发起进攻。曼联的进攻没有固定的顺序，也无法通过一个镜头来完全捕捉，这恰恰是他们既直接又难以预测的原因。
与切尔西的那场比赛是个例外，大雨导致的场地积水让地面配合变得困难。而对富勒姆的比赛，曼联前15分钟的表现则很好地展现了这种进攻动力学。
本赛季与上赛季的区别
本赛季，曼联的关键变化在于布鲁诺前插时终于有了能与之撞墙配合的搭档——库尼亚和姆伯莫。此前，曼联的前锋无论是拉什福德、安东尼还是加纳乔，都不太适合在混乱时刻即兴决策。他们更倾向于从A点跑到B点的直线进攻，不适合在更小的空间里踢球。这导致布鲁诺和锋线之间曾经存在脱节，仿佛两拨人在踢不同的比赛，压抑且令人沮丧。
相比之下，库尼亚和姆伯莫则擅长这种小组方式的进攻。他们喜欢回敲、即兴创造并适应混乱局面。两人都已在英超证明过自己且状态良好：姆伯莫在布伦特福德有20球7助攻的表现，库尼亚在狼队也有15球6助攻的贡献。当布鲁诺从中路加入进攻时，他终于有了与他频率一致的队友——自信、有经验、能与他相配合。
这种经验与自信的融合感染了球队的其他人，为进攻注入了新的活力。芒特、阿马德·迪亚洛、齐尔克泽、达洛、多尔古、卡塞米罗和梅努等球员都已经出现了与“布鲁诺-库尼亚-姆伯莫”这一流动性搭档相呼应的迹象。尽管新前锋谢什科未来可能会贡献更多，但目前在这个级别上他仍未完全证明自己。
“布鲁诺-库尼亚-姆伯莫”组合决定了曼联进攻的上限。在对阵较弱对手时，他们也许能承受失去库尼亚或姆伯莫中的一个短期伤缺，但不能两人同时缺阵。球队有许多能胜任多个位置的球员，这给了阿莫林选择空间，但他们无法承受失去布鲁诺。
这对未来意味着什么
目前的比赛结果只能说明曼联所待展示的潜力。曼联在开季主场对阵阿森纳时表现良好，把对手限制到只有3次射正，但因一次角球以一球小负。对富勒姆的比赛中，细节上的差距让他们付出代价——库尼亚打中立柱，布鲁诺罚失点球，把一场可能的3-1胜利变为1-1平。对伯恩利，他们创造了足以攻入至少五球的机会，但最终只以3-2取胜。做客曼城的比赛是除阿森纳外赛程上第二艰难的一场，但在那场0-3的失利中，库尼亚和芒特因伤缺阵，所以失利虽令人失望却并不意外。
联赛杯对格林斯比的2-2加点球出局更像是一次尴尬的偶发事件，源于轮换和门将奥纳纳的糟糕发挥，而非球队真实水平的反映。对切尔西的2-1胜利或许能为他们打开局面，但那场胜利发生在不寻常的条件下——红牌、大雨，有利于曼联的直接打法并干扰了切尔西的地面短传。
本赛季曼联场均xG为1.94，是英超最高。没有任何球队的总xG比曼联（9.7）更高，也没有球队的射门次数比曼联（79次）更多。另外，根据Opta Analyst的统计，曼联还遭遇了本赛季英超最艰难的开局赛程。
阿莫林去年十一月接手的那支队伍是支不协调、并不适合他战术的中游球队。他们在英超战绩糟糕，但阿莫林带他们打进了欧联决赛。夏窗他们引进了高质量球员，这些新建立起的球员间联系需要时间去磨合。这不是上赛季我们看到的那支曼联，他们在富勒姆、伯恩利和切尔西身上拿到7分，在考虑到输给阿森纳和曼城的是预期之内的，所以远不能被视为危机。
如果他们在最后一传一射的执行上更精准，关于阿莫林的讨论或许早就截然不同——对“简单打法”的指责会变少，更多人会愿意承认这是一种试图把曼联带回昔日辉煌的努力：进攻直接、强调边路、在前场的快速传递和跑位以及不懈的转换。不同之处在于，过去的曼联拥有世界级的后防线。
除非发生重大伤病，否则曼联的问题不会出现在进攻建立或创造机会上。最可能出现的问题会是把握机会、信心，或者最关键的防守上。因为曼联在控球时会集中着重进攻两翼，把球引导向边路，所以一旦丢失球权，中路便可能有巨大空档。当球员被鼓励去积极压迫时，他们也可能过度投入，留下身后的空档。目前，曼联防线的质量并不匹配他们进攻端的质量。卢克·肖作为应急中卫表现低于预期，他并非像约罗那样的正牌中卫。
曼联很可能无法避免每场至少丢一球的窘况。如果你不能比对手进球更多，你就无法取胜。但至少作为中立观众，他们是英超中最有趣的进攻型球队之一。如果阿莫林能在不过度削弱前锋的情况下稳固防守，这可能会触发曼联所需的转折——即便这可能需要在进攻上做出某些让步。
本文授权翻译转载自Tactics Journal，可通过以下方式在各平台关注原作者：
BlueSky - @tacticsjournal.com
Threads - @tacticsjournal
Facebook - /TacticsJournal
YouTube - @TacticsJournal
RSS - https://tacticsjournal.com/feed
Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW
Newsletter - https://buttondown.com/TacticsJournal
⬇️在各个平台关注我们，获得持续更新。⬇️
猜你喜欢
