9月26日，《东方体育日报》发表评论文章，针对中超联赛近年来推行的超长补时制度进行了深入剖析。自2022年卡塔尔世界杯以来，超长补时的话题便持续引发关注，其初衷在于增加净比赛时间，弥补因比赛中断而损失的时间。然而，当这一制度应用于中超联赛时，却在实际执行中出现了矫枉过正的情况，特别是在炎热的夏季比赛中，球员们因此承受了更大的身体负担。
据东体报道，自2024赛季起，中超联赛便引入了“精确补时”制度，对受伤球员治疗、换人、点球、红牌、庆祝进球以及VAR介入等环节进行严格计时。这一举措使得整个赛季的平均净比赛时间达到了54分01秒，超过了2023赛季的50分51秒，甚至超越了J联赛。超长补时的初衷是积极的，旨在减少球员因非竞技原因而消耗的时间，从而提升比赛的观赏性。
然而，在实际操作中，超长补时却引发了一系列问题。以本赛季中超第17轮为例，浙江队与云南玉昆队的比赛时长达到了惊人的116分钟，两个半场补时相加更是达到了25分钟，几乎相当于多踢了一轮加时赛。同样，大连英博与山东泰山的比赛中，上下半场补时也达到了15分钟。而在上海海港客场同长春亚泰的比赛中，上半场补时12分钟，下半场补时11分钟，也让球员们倍感疲惫。这些比赛大多发生在7月中下旬，正值一年中最炎热的时期，三十七八摄氏度的高温天气无疑加剧了球员们的身体消耗。
此外，中超联赛的赛程安排也备受争议。为了给国字号球队集训和比赛“让路”，中超联赛的赛程自赛季初开始便显得异常紧凑。例如，在3月国际比赛日后的中超联赛第3轮到4月25日的第9轮联赛期间，六场比赛要在不到一个月的时间里完成。而在5月1日开始的联赛第10轮到21日进行的足协杯第三轮比赛过程中，五场比赛也要在20天内完成。这种密集的赛程安排，无疑增加了球员们的受伤风险。以海港客场对阵浙江队为例，刚刚从国家队回归的王钰栋在下半场中段就被替换下场，显然是受到了连续作战的影响。而其他一些球员，也在这段时间陆续出现了伤病状况。
相比之下，外籍主裁在执裁过程中对于补时的拿捏显得更为精准和有针对性。例如，在上个月进行的上海德比中，主裁塔基在下半场的补时达到了12分钟，其间包括了双方因激烈拼抢或最后时刻比赛碎片化导致的比赛中断。然而，在8月24日海港主场对阵天津津门虎的比赛中，上下半场相加补时也不过才8分钟。这表明，对于超长补时的概念并非完全的“一刀切”，主裁可以根据实际情况予以灵活掌握。
猜你喜欢
