当张稀哲在工体草坪上完成补射空门的瞬间，VAR的介入提示音如同一记警钟，在赛场上空骤然响起。主裁判买买提江没有丝毫犹豫，转身走向场边监视器，最终依据回放判定进球因犯规在先而无效。这一幕，与两周前鲁申之战中他挥手拒绝查看VAR的不耐烦姿态形成了鲜明对比。从“拒绝回看”到“主动复核”，买买提江的判罚风格突变，究竟隐藏着怎样的深层原因？
鲁申之战的争议，成为了这场判罚讨论的起点。在那场比赛中，申花球员李可推搡泰山门将王大雷后，队友汪海健随即角球破门得分。然而，买买提江对此未作任何表示。紧接着，刘洋的传中球明确击中申花后卫马纳法张开的手臂，VAR裁判顾春含介入提醒，但转播画面却清晰捕捉到买买提江挥手拒绝回看的场景。这两次关键判罚的疏漏，不仅让泰山队错失了比赛的争胜主动权，更让买买提江陷入了舆论的漩涡。山东球迷翻出其过往执法记录，发现他在执法泰山队的11场比赛中，球队仅取得3胜，多次争议判罚叠加此次“拒看VAR”事件，批评声浪几乎将其淹没。
舆论风暴后的连锁反应，更是耐人寻味。在中超第25轮的裁判名单中，买买提江的名字悄然消失，外界纷纷猜测其可能遭遇了内部停哨。而曾提醒他错判的VAR裁判顾春含，更是直接被降级至中乙执法。尽管中国足协随后出具评议报告，以“视频角度不清”“符合规则”为由驳回了泰山的申诉，给买买提江“正名”，但这种“先停哨后正名”的操作，难免让人猜测其判罚风格已经受到了某种干预。
当买买提江复出执法国安与大连的比赛时，他的判罚逻辑彻底转向。当VAR提示张稀哲进球前存在疑似犯规时，他即刻到场边回看回放，并最终吹罚进球无效。这一判罚决定，即便在不少球迷看来，张稀哲的动作尺度甚至小于鲁申之战中李可的推搡动作。这种对VAR的突然依赖，与此前“迷信自身判断”的形象判若两人，不禁让人引发联想：是泰山球迷的猛烈批评让他收敛了主观决断？还是“内部停哨”的经历迫使他更谨慎地使用技术工具？
拨开表象，我们可以发现，这种转变或许并非单一因素所致。从技术层面看，中超VAR系统的“薛定谔式介入”本就充满变数。足协将“介入”缩窄为“改判”，VAR室可自主选择回放画面，甚至最终释放给现场大屏的内容也需经制片人“建议”。鲁申之战中所谓的“画面不清”，可能只是裁判拒绝回看的借口；而国安场次的“主动复核”，或许源于更清晰的技术支持，或是VAR介入流程的差异。从裁判生态而言，顾春含因提醒错判遭降级的遭遇，难免让主裁们在与VAR互动时更加谨慎，毕竟没人愿意成为下一个“被处罚者”。
买买提江的判罚转向，本质上是中超裁判公信力困境的缩影。当VAR本应是“纠错工具”，却因流程不透明、标准不统一，沦为“可选择性使用”的争议道具；当裁判的判罚选择既要承受舆论压力，又要应对内部规则的模糊干预，其执法逻辑的摇摆便成为必然。是泰山球迷的批评改写了他的判罚习惯？还是面对不同场次的技术条件与潜规则做出了调整？正如外界所言，个中真意或许只有他自己清楚。
但可以确定的是，这种“看人下菜”式的判罚温差，正在不断侵蚀联赛的根基。球迷真正在意的，从来不是偶尔的误判，而是判罚标准的不可预期与不透明。当“摸耳机算沟通、指屏幕才算介入”的话术横行，当裁判的回看选择随场次与舆论波动，中超联赛的公平底线便在一次次争议中不断后退。
（转发须本人同意，抄袭必究，图片均来自网络图库，若侵权请联系删除）
猜你喜欢
