9月30日晚，中国足协裁判委员会评议组如期进行了本赛季第二十八期（20250930期）的裁判评议工作，其中备受关注的女超联赛第22轮北京女足对阵辽宁女足的比赛成为焦点。在这场激战中，辽宁女足的3次申诉均未能改变裁判的判罚结果。
比赛进行到第26分钟，辽宁沈北禾丰女足的30号队员在进攻中，于对方罚球区内与北京东方雨虹女足的5号队员发生接触后倒地。然而，当值裁判员并未判罚犯规，这引发了辽宁队的强烈不满。
辽宁沈北禾丰女足在申诉中指出，对方5号队员对本方30号队员存在明显的犯规行为。但评议组多数成员认为，北京东方雨虹5号队员在防守过程中是以争抢球为目的，且并未出现犯规动作。辽宁沈北禾丰30号队员在触球后造成的双方接触属于正常比赛范畴，因此裁判员未判罚犯规的决定是正确的。（视频：判例6）
比赛第29分钟，北京东方雨虹女足的16号队员带球进入对方罚球区，与辽宁沈北禾丰女足的14号队员发生接触后倒地。裁判员果断判罚辽宁队14号犯规，并判罚球点球，同时向该队员出示黄牌警告。
对此，辽宁沈北禾丰女足申诉认为，本方14号与对方16号的接触地点在罚球区外，且为正常身体接触，不应被判罚球点球。但评议组一致认为，北京东方雨虹16号队员在带球突破时，辽宁沈北禾丰14号队员对其实施了拉扯犯规，且犯规地点处于罚球区内，阻止了对方有希望的进攻。因此，裁判员判罚球点球并向辽宁队14号出示黄牌的决定是正确的。（视频：判例7）
比赛进行到第79分钟，北京东方雨虹女足在进攻中传中，其6号队员在对方罚球区与辽宁沈北禾丰女足的8号队员争抢。随后，北京队另一名队员射门得分，裁判员判进球有效。
辽宁沈北禾丰女足在申诉中指出，对方6号在拼抢时犯规，导致后续进球。但评议组一致认为，从现有视频资料来看，北京东方雨虹6号队员与辽宁沈北禾丰8号队员的争抢属于比赛中正常动作，并未出现犯规情况。因此，支持裁判员未判罚犯规以及后续进球有效的决定。（视频：判例8）
猜你喜欢
