在今日进行的CBA热身赛中，浙江稠州男篮以76:61的比分战胜上海男篮，这场比赛不仅展现了浙江稠州的团队韧性，也暴露了上海男篮在阵容调整上的诸多问题。
一、浙江稠州本土核心流失，团队韧性成胜负手
整个休赛期，浙江稠州男篮的阵容变动备受关注。王弈博的离队、刘维伟与球队的恩怨，以及余嘉豪自降薪资赴欧洲追梦，都让这支球队的本土核心框架受到冲击。尤其是王弈博的伤退，直接导致上赛季季后赛对阵青岛时外线失控，成为球队被淘汰的关键因素。
稠州管理层对刘维伟‘挖角’行为的抵触，本质上是球队控卫危机的一次集中爆发。尽管球队早早敲定四外援配置，但本土一五号位的缺失仍让跑轰体系难复巅峰之勇。方俊等管理层对王弈博转会的敏感态度，正是球队对控卫线薄弱的无奈写照。
二、张镇麟首秀低迷，技术短板成上海最大隐患
与浙江稠州的困境相比，上海男篮本被寄予厚望。张镇麟与崔晓龙的加盟，本应提升球队外线实力，但首场比赛张镇麟的表现却令人大跌眼镜。作为首发锋线，他全场远投稳定性不足、持球进攻缺乏威胁的问题暴露无遗，第二节的连续误攻直接导致上海陷入得分荒，分差迅速被拉开至两位数。
尽管琼斯与达卡里的外援组合实力强劲，但在CBA‘外援决定下限，本土决定上限’的规则下，张镇麟的技术粗糙性成为制约上海上限的关键因素。其在美国的求学经历未能转化为实战能力，身体天赋的兑现前景愈发黯淡。
三、战术执行与球员成长：CBA新规下的双重考验
上海男篮的进攻迟滞贯穿全场，两节分别仅得12分和13分，侧面印证了CBA恢复单节10分钟国际规则的合理性。卢伟指导的战术调整任重道远，而张镇麟与王俊杰的对比更凸显了‘技术先行’的重要性——前者因技术短板受限，后者则通过扎实基本功赢得机会。
浙江稠州方面，刘泽一的空间型打法成为压制上海反扑的关键。尽管缺乏详细技术统计，但比赛场面清晰显示：上海的阵容磨合远未达到预期，而年轻控卫偰李永炜的闪电突破与李悦洲的潜力对抗，或将成为未来十年CBA的看点之一。
这场热身赛不仅是一场胜负之争，更是CBA新赛季阵容调整与战术革新的缩影。浙江稠州在逆境中展现的韧性，与上海男篮在明星球员融入上的挣扎，为联赛后续走势埋下了诸多悬念。
猜你喜欢
