近日，DAZN体育频道播出的深度分析节目《Open Var》聚焦了一桩引发足坛热议的VAR争议事件——上轮意甲联赛中，恩昆库在禁区内与弗罗伊勒的接触被判罚点球，但随后通过VAR审查被取消。这一决定不仅改变了比赛走向，更因公开的VAR内部录音引发对裁判判罚标准的讨论。
根据公布的录音，事件起因于主裁判马尔切纳罗对两次身体接触的不同判断。首次接触发生在卢库米与恩昆库之间，马尔切纳罗明确表示：“我看没什么（犯规）。”但随后当恩昆库与弗罗伊勒发生第二次接触时，主裁判却鸣哨判罚点球。
视频助理裁判法布里立即介入审查，通过多角度回放指出：“（弗罗伊勒）脚是静止的，甚至他的腿还先碰到了球，是进攻球员（恩昆库）碰了他。”另一名VAR裁判帕泰尔纳也认同这一观点：“更像是进攻球员自己往（脚上）去……”
法布里进一步向主裁判解释：“防守球员脚在地上，是恩昆库落脚时踢到了他。”尽管马尔切纳罗一度质疑“8号（弗罗伊勒）不也朝他移动了吗？”，但VAR团队坚持认为弗罗伊勒的脚部动作符合规则。
在VAR团队的持续沟通下，马尔切纳罗最终到场边查看监视器。法布里再次强调：“你看，他（弗罗伊勒）脚在地上，是恩昆库随后踢到了他。”经过反复确认，主裁判宣布取消点球判罚，这一决定直接影响了比赛结果。
录音中还意外收录了第四官员拉普亚诺的呼喊：“红牌给阿莱格里！”虽然与本次争议无直接关联，但侧面反映出当时场边的紧张氛围。
整个事件的关键在于对“主动找接触”的判定。VAR团队认为，尽管弗罗伊勒有腿部伸展动作，但恩昆库的落地轨迹更接近主动制造接触。这种判罚尺度差异，正是当前足球规则中关于“合理身体对抗”界定模糊的体现。
此次VAR录音的公开，不仅为球迷提供了裁判决策的第一视角，更引发对VAR技术应用的深层思考：当机器辅助与人工判断产生分歧时，如何确保判罚标准的一致性？
猜你喜欢
