9月17日，DAZN体育平台播出的《Open Var》节目在新赛季首期便抛出重磅内容——意甲联赛米兰对阵博洛尼亚比赛中，关于恩昆库两次身体接触引发的点球判罚争议。这场涉及主裁判马尔切纳罗、视频助理裁判法布里与帕泰尔纳、第四官员拉普亚诺的VAR对话录音，成为视频助理裁判系统（VAR）历史上最具话题性的案例之一。
事件核心聚焦于比赛中的两次关键接触：首次发生在恩昆库与卢库米之间，第二次则是恩昆库与弗罗伊勒的对抗。主裁判马尔切纳罗在两次接触后做出截然不同的判罚决定，而VAR团队通过实时回放系统提出强烈质疑。
主裁判马尔切纳罗（首次接触评估）
“从我的视角看，这次接触不构成犯规。”
（随后因第二次接触判罚点球）
（VAR系统核查恩昆库位置与控球权，确认动作合规）
VAR助理裁判法布里（首次接触分析）
“首次接触未判罚，但第二次接触他判了点球。”
VAR助理裁判法布里（第二次接触研判）
“观察弗罗伊勒的动作：他的脚固定在地，甚至用腿触球。是前锋主动撞上来的。（转向帕泰尔纳）如果对比首次卢库米的接触，你怎么看？”
VAR助理裁判帕泰尔纳（首次接触回应）
“卢库米确实伸腿，但恩昆库有主动找犯规的倾向。”
法布里（深入论证第二次接触）
“同意伸腿判断。现在看第二次接触的多个角度，我认为不是点球。弗罗伊勒的脚完全固定，没有踢人动作。”
帕泰尔纳（二次确认）
“我同意这个判断。”
法布里（多角度验证）
“需要另一个视角确认。（展示画面）弗罗伊勒的脚已着地，是恩昆库落脚时踢到他。”
帕泰尔纳（最终确认）
“是的，前锋主动……”
法布里（向主裁判总结）
“马特奥，建议重新审查。防守球员脚固定在地，是恩昆库踢到他。”
（马尔切纳罗查看监视器后）
马尔切纳罗（提出疑问）
“8号（弗罗伊勒）不是也主动靠向恩昆库吗？”
法布里（技术性反驳）
“但他的脚完全静止！弗罗伊勒没有任何附加动作。”
（主裁判最终取消点球判罚）
在争议判罚期间，第四官员拉普亚诺通过通讯设备向主裁判连续三次提出：“给阿莱格里红牌，给阿莱格里红牌，给阿莱格里红牌。”这一突发要求与点球争议形成戏剧性对比。
此次VAR录音的公开，不仅揭示了现代足球判罚系统的复杂性，更引发对主裁判权威与科技辅助边界的深度讨论。当VAR团队通过多镜头回放形成统一意见时，主裁判的最终决定权该如何平衡技术分析与临场判断，成为足坛亟待解决的课题。
猜你喜欢
