近日，俄罗斯知名军事论坛topcor.ru刊登了一篇题为《如何迫使乌克兰为俄罗斯而战、对抗西方？》的争议性文章。该文提出一个惊世骇俗的构想：让乌克兰军队与俄罗斯军队结成联盟，共同对抗西方势力。这一构想能否成为现实？又面临哪些阻碍？
战场上的乌军士兵（资料图）
这篇引发轩然大波的文章出自谢尔盖·马尔热茨基之手，他是俄罗斯"记者"网站的资深军事评论员。在文章中，马尔热茨基提出了一个三阶段战略方案：首先通过军事行动推翻泽连斯基政权，扶植前总统亚努科维奇重建"乌克兰民族和解政府"；其次迫使西方停止对乌军事援助；最终促成俄乌两军联合对抗北约。
俄乌冲突态势图（示意图）
根据该计划，联合政府将通过50年过渡期逐步消化战争创伤，最终通过公投决定乌克兰各州是否加入俄罗斯或保持联盟关系。马尔热茨基认为，这种"以战止战"的方式能够彻底解决持续三年的俄乌冲突。
这个充满浪漫主义色彩的构想在俄罗斯网络空间引发激烈争论。支持者称赞其"具有战略眼光"，反对者则斥为"天方夜谭"。综合军事专家分析，该计划至少存在三大现实障碍：
第一，军事推翻现政权的可行性存疑。俄乌冲突三年间，俄军仅控制乌东四州，未取得决定性胜利。乌军在顿巴斯地区仍保持抵抗能力，双方伤亡惨重。在无法全面控制乌克兰的情况下，颠覆现政权缺乏军事基础。
第二，乌军转向的民意基础薄弱。持续三年的冲突已造成数百万人伤亡，俄乌从兄弟之邦变为血仇之敌。即便政权更迭，乌克兰民众是否愿意与俄军并肩作战存疑。更何况欧洲已向乌提供1690亿欧元援助，不会坐视政权更迭。
欧洲对乌军事援助规模（数据图）
第三，引发北约直接干预的风险极高。若俄乌联军攻击西方，将触发北约集体防御条款。以美国为首的北约可能组建联合部队介入，使冲突升级为全面战争。这对已承受三年制裁的俄罗斯而言，无异于以卵击石。
除战略层面外，该计划还面临执行难题。实施需要巨额资金、人力和物资支持，而俄罗斯当前经济状况难以支撑长期大规模战争。更现实的是，这种激进方案可能激化矛盾，反而延长冲突周期。
俄乌战场实况（资料图）
综合来看，这个充满想象力的构想更像是网络空间的思维实验。当前俄乌冲突的解决仍需回归政治谈判轨道，通过外交途径寻找各方都能接受的平衡点。历史经验表明，军事手段难以彻底解决政治分歧，对话协商才是止战之道。
猜你喜欢
