北京时间10月17日晚，中超第27轮迎来一场焦点对决，联赛排名第三的上海申花队客场挑战青岛西海岸队。经过90分钟的激烈角逐，西海岸队在两人被红牌罚下且遭遇重大误判的情况下，最终以1-2不敌申花队。本场比赛，主裁判甘树然的两次判罚引发了巨大争议，成为赛后热议的焦点。
争议一：边裁提前举旗，VAR无缘介入
首次争议判罚出现在上半场第45分钟。当时，西海岸队获得定位球机会，采取战术任意球直接开到右侧发动进攻。当皮球被摆渡到门前时，边线裁判第一时间举旗示意越位。
此次判罚的最大争议点在于，边裁没有等待进攻结束再举旗。按照正常流程，西海岸队应完成整个进攻，边裁再举旗。若产生进球，则由VAR介入。然而，边裁明显“越界”，抢先VAR一步，扼杀了西海岸队后续的进攻机会，导致VAR无法介入。
从慢镜头回放来看，西海岸队的这次任意球配合并未越位。皮球开出的瞬间，后点前插的球员并不越位，而越位的球员并未参与拿球。边裁的这次判罚显然出现了误判。
争议二：张呈栋红牌，甘树然情绪执法？
由于不满边裁的判罚，西海岸队球员张呈栋情绪激动，直接跑到场边对着边裁表达不满。主裁判甘树然先是出示黄牌警告，但张呈栋继续不依不饶。一怒之下，甘树然直接将黄牌改为红牌，半场比赛就罚下西海岸队两人，申花队因此获得11打9的巨大优势。
张呈栋的红牌成为本场比赛的第二个争议判罚。一方面，边线裁判的误判是导致张呈栋情绪不满的直接原因，他没有遵循“越位”规则的吹罚顺序，让VAR介入。另一方面，甘树然由黄牌改为红牌，明显带有情绪执法的成分。在黄牌警告后，其实已经可以了，毕竟西海岸队已经有一人被罚下。
邵佳一施压裁判，难改劣势
由于比赛上半场就有两人被罚下，西海岸队主教练邵佳一显得非常错愕。他直接找到第四官员进行理论和施压，但邵佳一的不满很难改变西海岸队9打11的劣势。
个人分析来看，张呈栋的红牌其实也多少有点自找。足球比赛，尤其是在中超，误判本身就是家常便饭的事情。把专注力放在比赛上，用进球来证明自己，才是正确的做法。
猜你喜欢
