近日，中国足协裁判委员会评议组正式发布了第二十六期裁判评议工作报告。本期报告共对12个判例进行了详细评议，其中评议组认定有3个判例存在错漏判现象，引发了广泛讨论。
在本次评议的12个判例中，申花与山东泰山之间的两起争议案例尤为引人注目。其中一起涉及申花球员马纳法在禁区内球砸手的动作是否构成犯规，而另一起则是李可在禁区内推搡山东泰山守门员王大雷的动作是否违规。
针对山东泰山方面的申诉，他们认为马纳法在禁区内的手球动作应当被判罚为球点球，并向对方13号球员出示黄牌。然而，这一争议判例却让足协裁判委员会评议组陷入了困境，官方表示评议组将在征求国际足联裁判专家的意见后，再做出最终认定，并计划在下期报告中公布结果。
这一决定引发了众多网友的热议。有网友形象地比喻道：“这相当于计算1+1等于几的数学题，居然还需要出动数学天才韦神才能得出正确答案！”
不过，也有观点认为，外行看热闹，内行看门道。足协内部或许已经有了答案，但出于降温和保护比赛的考虑，选择了暂不公布。毕竟，这场比赛的关注度实在太高了。而对于申花来说，他们似乎总是陷入争议的漩涡中，不是被别人申诉，就是自己在申诉的路上。就像之前与武汉三镇的比赛，申花不仅输球，还陷入了争议之中。实际上，申花之前有几场比赛并没有被申诉，但他们仍然被评议组纳入了讨论范围。这样的舆论氛围，对于申花来说并不友好。
在另一个争议判例中，山东泰山俱乐部申诉认为李可推搡本方守门员犯规，应判对方犯规在先进球无效。然而，官方结果却显示：裁判员判进球有效，VAR未介入。
对于这一判罚，笔者认为李可的动作合理且不犯规，这也为很多球队打开了新的思路，思考未来的角球战术应该如何设计。这一判罚无疑给了很多身强力壮、脚法精准的球员更多机会。然而，对于守门员来说，这却并不十分友好。因为守门员不仅要防范对方的小动作，还要准确判断球的方向。如果手忙脚乱被暗算，就可能遭遇王大雷那样的尴尬境地。当然，汪海健那个角球直接破门确实非常漂亮，这也是笔者第一次见申花可以通过角球破门得分。
猜你喜欢
