大疆近期的一波激进降价操作，引发了市场的广泛关注。这并非表面看起来的简单促销，更非大疆经营不善或单纯回馈消费者，其背后隐藏着深层次的战略考量——阻击手机巨头的跨界野心。
在智能影像领域，大疆的地位堪称“满级大佬”。其无人机、手持稳定器等产品，长期占据市场主导地位，竞争对手难以望其项背。然而，手机大厂的蠢蠢欲动，却让大疆感受到了前所未有的威胁。
近年来，手机行业增长乏力，各大厂商囤积了大量高端摄像头，原本计划用于手机销售，却因市场饱和而积压。这些摄像头的技术与效果，与大疆产品的核心部件高度契合，手机厂商自然不愿错过这一“消化库存”的良机。
智能影像领域的高利润，以及手机厂商自认为的技术与供应链优势，使其对跨界充满信心。这场景与当年充电宝行业的崛起如出一辙——汽车行业电池供过于求，最终催生了充电宝市场的繁荣。
如今，手机厂商的摄像头库存，正如同当年的过剩电池，推动着它们向大疆的地盘发起冲击。市场似乎即将迎来井喷前夜，大疆如何应对？
面对实力强劲的对手，硬刚显然不现实。大疆的选择是“掀桌”——通过激进降价，向所有潜在对手发出明确信号：这里已无利可图，切勿轻举妄动。
大疆在手持相机领域的地位，堪比苹果在手机圈的霸主地位。它不仅是销量冠军，更是行业定价的“标杆”。只要与大疆同赛道，消费者必然会进行价格对比：“大疆才卖这价，你凭啥卖更贵？”
商业竞争的本质，在于后来者能否在成本与行业标杆价格之间找到生存空间。大疆主动降价，相当于直接堵死了这一缝隙，让后来者陷入尴尬境地：产品比大疆好？品牌比大疆值钱？显然难以自圆其说。
大疆的厉害之处，在于它不会因暂时领先而沾沾自喜，更不会一味追求短期利润。相反，它通过降价断绝后来者的念想，让对手觉得无利可图，从而不给其成长机会。
当然，降价对大疆自身的利润也会产生影响。但在商业竞争中，赚与亏看的是相对值而非绝对值。如果后来者都在亏钱，而大疆只是不赚不赔或亏得较少，那么它依然是赢家。
大疆早已算清这笔账：前期通过垄断市场赚取了足够利润，核心成本早已收回。加之规模效应的存在，即使利润压到最低，也能扛住甚至接受小亏。毕竟电子元器件价格会随时间下降，长期来看账目定能平衡。
对大疆而言，自己赚不赚钱已不重要，关键是让后来者赚不到钱。只要对手熬不下去退出市场，整个行业最终仍将属于大疆。
反观那些想跨界的后来者，日子确实不好过。进入新领域需要大量投入：营销、产线、模具、研发……处处都要烧钱。而大疆作为行业老大，就在旁边盯着，随时准备进一步施压。
有人可能会说，手机巨头有钱也烧得起。但别忘了，对这些“过江龙”而言，最大的问题不是亏钱，而是如何说服公司内部同意做不赚钱的生意。公司内部有股东盯着利润、供应商看着前景、其他部门可能扯后腿……压力更多来自内部而非外部。
如果投入巨资后短期内看不到销量和价格的起色，负责这个项目的决策者可能就得卷铺盖走人。大疆的降价策略，恰好戳中了这个痛点，让对手的跨界决策变得难上加难。
这种商业打法并非大疆首创。当年可口可乐完成原始积累后严格控制价格，给所有同行出了个难题：“可口可乐才卖这个价，你凭啥卖更贵？”最终硬生生把可乐这个品类做到了垄断。
还有微软，当年为了抢占市场直接让用户免费试用系统。用户都能用免费的了，谁还愿意花钱买其他品牌的？自然就把对手都挤出去了。
商业世界里没有绝对正确的策略，只有适合自己的选择。有的品牌做大后追求高利润，如苹果、星巴克、戴森；而有的品牌更看重市场规模和垄断地位，如可口可乐、椰树以及现在的大疆。这两种策略没有高低之分，只是不同的取舍而已。
大疆的这套玩法在无人机领域已经验证过一次。前几年大疆在无人机市场占据绝对份额后突然启动大规模降价，直接把那些规模小、抗风险能力弱的同行打得销声匿迹。如今再看全球无人机市场，大疆的份额早已超过八成，完全是垄断状态。
从那些被淘汰的对手角度来看，他们其实没做错什么，只是比大疆慢了一步就直接失去了定价权。因为采购规模、供应链效率都不如大疆，他们的成本本来就高。大疆一降价，他们的成本模型直接崩溃，最后只能被迫退出市场。
更狠的是，大疆的策略往往留着后手。它完全可能等潜在对手建好产线、投了大笔钱之后，再启动新一轮降价。那时候对手就彻底没退路了。
对消费者而言，大疆降价无疑是好事，能用更低的价格买到高端产品。但从长期来看，行业垄断也可能带来一些问题，比如产品创新变慢、选择变少。这也是任何行业形成垄断后都可能出现的情况。
但就当下的竞争格局来说，大疆这波降价策略绝对是成功的商业操作。它用短期的利润让步换来了长期的市场主导权，用自己的定价优势直接瓦解了潜在对手的入局动力。这种“宁可自己不赚，也要让对手亏”的战略眼光以及说干就干的魄力，正是大疆能长期领跑行业的关键。
这波降价风暴之后，智能影像行业大概率会迎来一次大洗牌。而大疆已经占好了最有利的位置，继续在这个领域书写自己的传奇。
猜你喜欢
