近日，一起发生在河南的卖粮款被冻结事件引发了广泛关注。一对河南母子辛苦售卖100多吨小麦，换来的28万元货款刚到账，账户就被冻结，理由竟是“涉嫌诈骗”。然而，他们并非骗子，真正的买家才是，而他们只是无辜地被卷入了洗钱风波，成了“赃款通道”。
这起事件并非个例，越来越多的农民正成为此类荒唐事的受害者。他们不懂“资金链穿透”，更不知道买家背后可能是洗钱团伙。他们只知道，春天播下种子，夏天顶着烈日打药，秋天熬夜收割晾晒，最后把一粒粒麦子装车卖掉，换来的是来年春耕的本钱、孩子的学费、老人的药费。
可如今，钱没了，他们还莫名其妙成了“涉案人员”。这并非简单的“误伤”，而是系统性失衡下的“连带惩罚”。反诈当然要严打，但打击的矛头，不该对准这些老实巴交的农民。
诈骗团伙利用赃款购买粮食、黄金、二手车等，本就是常见的“洗钱套路”。他们专挑现金交易多、监管松的领域下手，而农民，因信息不对称和交易习惯，成了最易得手的“工具人”。
贵州警方称，母子俩收到的钱是涉诈资金。但问题在于，当警方冻结账户时，是否充分区分了“犯罪所得”和“合法收入”？法律明明规定，善意第三人，在不知情、以合理价格、完成交付的情况下，就不该被追缴。
可现实是，一纸冻结令下来，不管你多无辜，钱先扣着再说。解冻？那得等调查，等材料，一等就是几个月甚至半年。可农民等得起吗？春耕不等人，种子化肥要钱，银行贷款要还，账户一冻，全家断粮。
这就像抓小偷，却顺手把失主家也封了，理由是“你家东西可能被偷过”。结果失主反而进不去门，吃不上饭。这样的执法，真的合理吗？
更讽刺的是，大企业被“远洋捕捞”，好歹还有律师、有资源去申诉；农民呢？他们拿着过磅单、收据、村委会证明，一趟趟跑派出所，电话打不通，材料石沉大海。他们不是不讲理，是讲理的门太窄。
而执法机关呢？为了图省事，往往采取一刀切的做法。反正“涉案资金”四个字一贴，谁也不敢说不该冻。至于后续的纠错成本、对普通人的伤害，似乎没人算这笔账。
最高法、司法部已严打“远洋捕捞”式执法，但问题依然存在。这不是执法，是懒政。有人会说：“你交易前为什么不查买家背景？”可农民卖粮，靠的是熟人介绍、口头约定，哪有本事查资金来源？难道以后卖一袋米，还得先做“尽职调查”？那不是做生意，是做刑警。
真正的漏洞不在农民，而在机制。为什么诈骗资金能轻易流入大宗商品交易？为什么跨省冻结如此随意，而解冻却难如登天？为什么没有快速甄别“善意交易”的通道？
这些问题不解决，下一个被冻的，可能是卖玉米的大爷、收废品的大妈、摆摊的夫妻。28万，对某些人只是零头，对这个家庭，却是整整一年的命。他们没偷没抢，没骗没诈，凭什么要为别人的罪，付出全部代价？
反诈的初衷是保护人民，可当它开始伤害最守法的人时，就已经背离了正义。法律不该是冰冷的程序，而应是守护弱者的盾牌。冻结账户容易，可解冻信任，很难。
别再让农民在丰收之后，面对一场无妄之灾。他们的麦子，不该喂了骗子，更不该喂了冷漠的流程。愿法律的天平，既能惩恶扬善，也能守护善良。
猜你喜欢
