在广袤的亚洲大陆上，分布着四个面积巨大的平原，它们被并称为“亚洲四大平原”。这四大平原分别是位于俄罗斯的西西伯利亚平原、中亚的图兰平原、南亚的恒河平原，以及中国的东北平原。有趣的是，中国不仅稳稳占据了一个，还有另一块堪称“定海神针”的宝地——华北平原，尽管它未被列入“四大平原”的民间说法，但对中华文明的重要性无可替代。
那么，问题来了：中国老祖宗开疆拓土几千年，为何止步于此？尤其是北边的西西伯利亚平原和西边的图兰平原，为何始终未能彻底纳入版图，成为像华北、东北平原那样的核心领土？
要解答这个问题，需先了解中国手中这两张“王牌”的价值。
东北平原，这片广达35万平方公里的土地，是世界三大黑土区之一，土壤肥沃得能攥出油来。它由松花江、嫩江和辽河三大水系冲积而成，故称“松辽平原”。对于以农业为立国之本的文明来说，这里无疑是天赐的宝藏。从清朝中后期“闯关东”开始，汉族移民的大量涌入，让曾经的“北大荒”变成了如今名副其实的“北大仓”，每年产出的粮食，是稳定国家粮食安全的压舱石。
再来看华北平原，这地方的分量更重。如果说东北平原是“大粮仓”，那华北平原就是文明的“孵化器”和“会客厅”。它由黄河、海河、淮河等河流共同塑造，面积约30万平方公里，历史地位无可替代。这里是华夏文明最早的发源地之一，从夏商周到元明清，无数王朝在此定都、发展、谱写历史。平坦的地势、便利的交通、肥沃的冲积土壤，让这里从古至今都是人口最密集、经济最活跃、文化最灿烂的核心区域。
北边的西西伯利亚平原，面积高达270多万平方公里，是亚洲第一大、世界第三大平原，比整个印度还要大。它北至北冰洋，南抵哈萨克丘陵，广阔无垠。面对这么一大片平坦的土地，古代中国王朝为何“浅尝辄止”，从未真正将其纳入版图？
答案其实很简单，也很残酷，就两个字：“不值”。
首先是极端的自然环境。西西伯利亚平原纬度太高，是典型的亚寒带大陆性气候，冬季漫长而严寒，气温动辄零下三四十度，一年里有大半时间都被冰雪覆盖。由于地势低洼，排水不畅，这里形成了大面积的沼泽和永久冻土。对于以精耕细作为核心技能的农耕文明来说，这样的土地简直是噩梦。士兵习惯了温带和亚热带气候，在这种酷寒地带，别说打仗，就连生存都极其困难。后勤补给线更是会被无限拉长，穿越茫茫雪原和沼泽，成本高到无法想象。
其次是缺乏经济价值和战略驱动力。在古代，土地最大的价值就是耕种，产出粮食，养活人口。西伯利亚这片冻土，显然不具备这个核心价值。清朝皇帝就曾直言不讳地评价这片土地“不能种地”，缺乏吸引力。西伯利亚确实富含石油、天然气和各种矿产，但在古代，勘探和开采技术极其有限，这些深埋地下的宝藏对古人来说毫无意义。唯一能吸引人的，可能就是珍贵的毛皮了。但为了这点毛皮，就去驱动整个国家机器发动一场伤筋动骨的远征，对于一个务实的农耕文明来说，这笔账怎么算都划不来。
相比之下，促使沙皇俄国向东疯狂扩张的，恰恰就是毛皮贸易带来的巨大利润。他们那支由哥萨克组成的探险队，人数不多，行动迅速，沿着河流一路向东建立据点，对土地的农业价值毫不在意。当清王朝还在忙于平定内部叛乱、巩固中原统治的时候，俄罗斯人已经捷足先登。等到康熙皇帝腾出手来处理北方问题时，俄国的势力已经根深蒂固，最终双方只能通过《尼布楚条约》等一系列条约，划定了边界。
所以，不是我们的老祖宗打不过去，而是他们经过冷静的成本收益分析后，做出了最理性的选择。与其去征服一片无法耕种、无法有效统治的苦寒之地，不如集中力量经营好长城以南的富饶家园。
与对西伯利亚的“冷漠”不同，对于西边的图兰平原，也就是我们历史上所熟知的“西域”核心地带，中原王朝的态度可以说是“爱恨交织”。
这片位于中亚的广阔区域，面积约150万平方公里，虽然气候干旱，沙漠广布，但阿姆河与锡尔河滋养的绿洲，却像珍珠一样散落在漫漫黄沙之中，孕育了发达的灌溉农业和繁荣的商业城镇。这里是丝绸之路的咽喉要道，是连接东西方文明的十字路口。控制了这里，就等于控制了东西方贸易的命脉，还能从战略上对北方虎视眈眈的游牧民族形成侧翼包抄。
因此，从汉朝开始，中原王朝就对这片土地倾注了巨大的热情和资源。汉武帝派遣张骞两度出使西域，拉开了中原王朝经营西域的大幕。为了打通河西走廊，保障丝路畅通，汉朝与匈奴进行了长达数十年的残酷战争。最终，汉朝成功地在西域设立了都护府，将这片土地第一次纳入中原王朝的管辖范围。到了唐朝，国力鼎盛，更是将势力范围推进到中亚腹地，设立了安西和安北两大都护府，长安城里活跃着大量的西域胡商，文化交融达到了顶峰。
即便是后来的元朝和清朝，也对这片土地实现了强有力的直接或间接控制。那么问题来了，既然我们花了这么大力气，为什么图兰平原最终没能像华北、东北那样，彻底融入我们的核心文化圈，成为稳固的腹地呢？
因为，地理距离和恶劣地形是最大的障碍。图兰平原与中原核心区之间，隔着塔克拉玛干这个“死亡之海”和连绵的巍峨山脉。从长安或北京出发，一支军队要想到达中亚，需要跋涉数千公里，后勤补给线的压力是致命的。一旦中央政府国力强盛，就能维持住这条生命线；可一旦中原发生内乱，比如唐朝的“安史之乱”，中央自顾不暇，就只能被迫收缩力量，对遥远的西域鞭长莫及。
其次是高昂的统治成本与不稳定的收益。在西域驻扎重兵、设立官府，每年都需要消耗海量的钱粮。而西域的绿洲经济虽然繁荣，但其产出主要反哺当地，很难为中央财政提供大规模的持续输血。控制西域的战略意义（保障丝路、制衡游牧）和经济收益，始终在与巨大的统治成本进行着博弈。当海上丝绸之路兴起，陆上丝路的经济价值相对下降时，或者当北方的游牧威胁减弱时，耗费巨资去维持对西域的统治，就显得不那么划算了。明朝采取战略收缩，放弃对西域的直接管理，就有这方面的考量。
另外，与人烟稀少的西伯利亚不同，图兰平原自古以来就是多民族、多文明交汇融合的舞台。这里生活着粟特人、吐火罗人、突厥人等众多民族，他们拥有自己成熟的语言、宗教和生活方式。中原王朝虽然可以在军事和政治上征服他们，但想要在文化上将其彻底“汉化”，难度极大。这种强大的文化韧性，使得该地区始终保持着自身的独特性，难以像南方百越地区那样，随着时间推移，逐渐与华夏文明融为一体。
所以，我们的祖先未能“拿下”西西伯利亚和图兰这两大平原，并非因为他们能力不足或缺乏雄心，而是在严酷的现实面前，最务实、最智慧的选择。面对北方的西西伯利亚平原，那片广袤的苦寒之地，农耕文明的基因决定了我们对其缺乏征服的欲望和能力。投入与产出完全不成正比，强行征服只会拖垮国家。而对于西方的图兰平原，那片充满机遇和挑战的土地，我们付出了巨大的努力，也取得了辉煌的成就。
猜你喜欢
