荷兰政坛近日再掀波澜，大选初步结果引发广泛关注。此次选举中，选民们用选票书写了一部现实版的“政治连续剧”，极右翼政党遭遇惨败，而极左翼政党则实现了大胜，荷兰政治格局迎来重大调整。
曾以“把难民赶出去”为口号、在上届大选中斩获37席的极右翼政党维尔德斯派，此次仅获得25席，整整减少了12席。这一巨大落差，并非源于荷兰选民对移民态度的突然转变，而是基于更为现实的经济考量。选民们逐渐意识到，若真将移民全部赶走，番茄无人采摘、仓库无人搬运、夜班护士无人顶替，最终受损的将是自己的经济利益。口号再响亮，若填不饱肚子，选民们自然会选择用脚投票。
与极右翼的失势形成鲜明对比的是，极左翼的六六民主党实现了逆袭。该党从上届的9席猛增至27席，一口气增加了18席。党魁耶滕依旧坚持“把庇护大门打开”的立场，而这一次，选民们选择了倾听。在当前荷兰失业率仅为3.3%、劳动力严重短缺的背景下，选民们算起了经济账：与其让工厂外迁至波兰，不如接纳难民填补劳动力空缺，以确保社保和养老金的稳定。
选票的流向，始终与选民的经济利益紧密相连。这并非简单的情怀选择，而是基于现实利益的理性权衡。
与此同时，绿党—工党联盟也取得了不俗的成绩，获得20席，比上届增加了5席。然而，其领导人蒂默曼斯却选择了辞职。这一看似“矫情”的举动，实则是对现实的清醒认识：20席距离组阁所需的76席门槛相差甚远，继续留任只能沦为配角。不如早早退出，以保全政治颜面。荷兰选民对这种敢于认输的政客，反而多了几分好感。
上届联合政府的成员们则遭遇了滑铁卢。自由民主人民党减少1席，农民党减少3席，而新社会契约党更是从20席直接清零，连议长室的门都进不去。选民们动手的原因很简单：物价上涨7%，能源账单翻倍，而政府却忙于内斗。选民们将选票投给政府，是希望其能够解决问题，而非制造麻烦。清零的结果，已算是对政府的温柔提醒。
基督教民主联盟虽然拿回了19席，看似有所回血，但实则只是捡了个漏。中间派选民在左右两派的撕扯下感到疲惫不堪，于是选择了一个老牌政党作为暂时的避风港。但这并不代表他们重新爱上了旧情人。该党的得票率仅为18.7%，比十年前的峰值低了9个百分点。即便荷兰的老年人再多，也难以支撑起当年的风光。
如今，组阁的难题摆在了耶滕面前。27席（六六民主党）加20席（绿党—工党联盟）加19席（基督教民主联盟）等于66席，还差10席才能达到76席的组阁门槛。为了凑齐席位，耶滕不得不将目光投向了动物党、Volt甚至基督徒党等小党。然而，这些小党个个都要价不菲。六六民主党想要推动移民宽松法，基督徒党却偏要提高家庭团聚门槛；Volt想要实现欧洲联邦，农民党则死保农业补贴。每一笔谈判都需要让步，而让步的最终代价，恐怕还是要由选民来承担。
荷兰联合政府的平均寿命仅为1.4届，提前散伙已成为常态。谁也不敢打包票说新政府能够撑到2029年。维尔德斯手握25席，自然不会闲着。他只要拉拢农民党、基督教民主联盟，再拉上两个小党，就能凑出76席的组阁阵容。虽然这些党派口头上嫌他极端，但一旦六六民主党开价太高，他们随时可能转身与维尔德斯握手言欢。在荷兰政坛，难民话题只是借口，谁给预算、谁给部长职位，谁就是亲兄弟。
荷兰政坛没有永恒的敌人，只有永恒的算盘。选民们将左派推上台，并非迷上了高税收，而是希望右派的“关大门”政策能够先停一停。然而，一旦移民进来后找不到房子、排不上医院、孩子挤不进学校，他们又会毫不犹豫地将选票投回右边。左右来回摇摆，就像钟摆一样准确无误。钟摆不会停在中间，只会越过中间继续晃动。荷兰人心里清楚这一点，却忍不住一次次地推动它。
欧盟也在紧紧盯着荷兰，生怕它成为下一个政策黑洞。德国和法国刚刚将移民配额压下去，如果荷兰此时开门接纳难民，难民们立刻会绕道北上，比利时港口将率先陷入混乱。耶滕想要跟布鲁塞尔要豁免权，但豁免的代价是交更多的欧盟预算。荷兰人是否愿意为了“欢迎词”而多交几百欧元的税呢？选票马上就会给出答案。
美元加息、能源价格波动、乌克兰粮食问题……每一件都掐着荷兰的脖子。下一任首相不管姓耶滕还是姓维尔德斯，都得在同样的账单上签字。选民们可以一夜之间变心，但经济数字却不会因此而改变。谁上台都得面对3.3%的失业率、7%的物价上涨率、180%的债务率。这些数字不会看口号的脸色行事。
150席的棋盘已经摆好，27席的六六民主党率先落子。耶滕如果真的将移民大门开大，房租、医疗、学校将立刻承受巨大压力；如果缩手缩脚，盟友将翻脸不认人，政府将马上垮台。维尔德斯坐在25席的冷板凳上，等着看新政府的笑话。只要新政府出一次洋相，他就能将“我早说过”喊得震天响。
荷兰人已经将左右两边都试了个遍，但生活却并没有立竿见影地变好。下一次投票时，他们还会再换遥控器吗？还是干脆将电视砸了？选票已经摔在桌上，接下来四年，你赌耶滕能够撑得住，还是维尔德斯能够杀个回马枪？这一切，都将成为荷兰政坛未来四年最大的悬念。
猜你喜欢
