当地时间10月28日，英国首相斯塔默的一番表态，让已拖延七年的中国驻英使馆新馆舍争议再度成为舆论焦点。面对中方对审批长期无果的质疑，斯塔默不仅未表现出缓和态度，反而强硬宣称“不会因外界施压而批准项目”，并顺势提出中国应停止购买俄罗斯石油的要求。这一系列动作，被外界视为英国政府在对华政策上的又一次“挑事”行为。
图为英国首相斯塔默
七年审批马拉松：合规项目为何难产？
这场争议的源头可追溯至2018年。当时，中方以2.55亿英镑的价格，购得了伦敦塔附近原皇家铸币厂的旧址，计划在此建设欧洲最大的外交馆舍。英国政府当时明确同意了这一购地行为，且中方后续提交的设计方案不仅符合英国的建筑规划，还得到了当地专业机构的认可。无论是手续还是技术层面，该项目均无可挑剔。
然而，这个看似正常的基建项目，却意外陷入了“审批马拉松”。七年间，英方给出的拖延理由层出不穷：先是声称项目会“破坏历史风貌”，但周边新建的商业楼早已突破了所谓的“风貌限制”；随后又炒作“存在间谍风险”，却始终拿不出任何实际证据。中方虽多次澄清，但英方依旧我行我素。
今年8月，英方更是将决策日期一推再推，从10月21号延至12月10号，所谓的“正常程序”早已沦为公开拖延的借口。中国外交部发言人林剑对此直言不讳：“英方毫无契约精神、失信失德。”
硬绑俄油议题：不相干的要求背后有何算计？
斯塔默的强硬态度并未止步于此。在拒绝批准使馆项目的同时，他突然话锋一转，要求中国停止购买俄罗斯石油。这一要求与使馆审批这一外交基建议题毫无关联，却硬生生被英方凑成了“捆绑套餐”。
特朗普和斯塔默
实际上，这并非斯塔默政府的临时起意。就在半个月前的10月15号，英方毫无依据地将11家中国企业列入了涉俄制裁名单，当时中方就明确反对这种“没事找事”的做法。更耐人寻味的是，斯塔默不久前刚与特朗普通电话，讨论了“如何向中方施压”，如今这波操作，不过是将电话中的算计落到了实处。
斯塔默在伦敦的“志愿联盟”会议上炫耀，英国已率先全面制裁俄罗斯的石油天然气，并拉着美国和欧盟搞“联合打击”。然而，他却要求中国也停购俄油，这显然是双重标准。要知道，中俄的能源合作是完全合规的国际贸易，且中方在乌克兰问题上一直秉持劝和促谈的立场，从未掺和过西方的制裁。
中国驻英使馆发言人对此直接点破：“中俄企业正常交往不该被干扰。”
内外算盘噼啪响：强硬表态下的三重焦虑
斯塔默之所以敢如此明目张胆地拿外交项目当“人质”，表面上看是对华强硬，实则是想为自身的内外困境寻找突破口。
最直接的原因是英国国内的政治压力。前不久，英国检方因无证据撤销了对两名被控“中国间谍”的英国男子的指控，这给了保守党攻击工党政府的由头。他们炮轰工党政府“对华软弱”，甚至造谣称撤案是“怕激怒中国影响经济”。尽管斯塔默将责任推给了前任政府，但选票压力依旧巨大，他急需在对华议题上树立“强硬”的人设，而拖了七年的使馆项目，正好成了最现成的工具。
更讽刺的是，英方自己还急着翻修驻华使馆，外交大臣多次催中方加快审批。这种双重标准，将“利己主义”展现得淋漓尽致。
中英国旗
更深层的原因，则是背后美国的影子。早在今年2月，美国众议院“中国委员会”就给英国大使发了信，对中国使馆建设表达“担忧”；6月白宫更是直接警告唐宁街，不许批准这个项目，理由居然是“靠近金融中心有间谍风险”。特朗普甚至亲自给斯塔默打电话施压，逼着他拒绝中方的申请。在中美博弈的大背景下，斯塔默这波操作无疑是在给美国“表忠心”，用牺牲中英关系的代价换取美国的信任。
然而，他似乎忘了，中英两国本来就有在对方首都修馆舍的需求。中国使馆发言人说的“双方应该相互支持”，早已把对等原则说透了。
还有个没说出口的焦虑，是英国在国际舞台上的定位尴尬。脱欧之后，英国总想着靠抱美国大腿刷存在感，无论是对俄制裁还是对华政策，都跟着美国走，但自家经济并未因此尝到甜头。如今把使馆项目政治化，既能讨好美国，又能转移国内对经济疲软的不满，这简直是“一举两得”的算计。
中国外交部发言人林剑
可斯塔默显然没算明白，中方已经放话了，“后果终将由英方自己承担”。等到12月10号的决策期限到了，英国是遵守外交义务还是继续挑事，总得选一条路走。
从2018年到2025年，七年时间足够建好几座使馆了，结果却全耗在英国的政治小算盘里。斯塔默把合规项目当筹码，把正常合作当条件，这种玩法不仅透支了中英关系的互信，更丢了一个大国该有的契约精神。
说到底，外交不是“绑票游戏”。真要想改善中英关系，靠的是相互尊重，不是强硬施压。这点道理，唐宁街该早点想明白。
信息来源：
中国网——驻英国使馆发言人就英首相斯塔默涉华言论答记者问
观察者网——涉及中国使馆新馆舍项目，英首相放话：不会被吓倒
猜你喜欢
