1935年10月，中央红军在第五次反围剿中遭遇重创，为保存实力，红军被迫踏上艰苦卓绝的长征之路。面对敌人的穷追不舍和物资的严重匮乏，红军士气低落，生死存亡悬于一线。
正是在这危急关头，红军在遵义召开了一场具有历史意义的会议。会上，毛主席坚持立场，对左倾错误路线进行了有力纠正，帮助红军脱离了水深火热的困境。然而，据陈云晚年回忆，遵义会议上，有两个人却坚决反对毛主席。
那么，这两个人是谁？他们后来又经历了怎样的转变呢？
一、坚决反对毛主席的李德
首先，第一个反对毛主席的是李德。李德性格暴躁，行事独断，带兵打仗时很少考虑当地气候和士兵情况。自第五次反“围剿”以来，他带领的军队屡屡受挫，却将责任推给前线士兵。
在他的带领下，红军数量急剧下降，全军仅剩三万余人仍在坚持前进。此时，很多人意识到，若继续赶往湘西，本就急需休整的红军将面临更大危险。于是，众人决定更换军事领导人，确立更符合当下情况的路线。
周恩来最终拍板，决定在会议中总结第五次反“围剿”的教训。李德虽是德国人，语言不通，但仍感受到了会议中的紧张气氛。会上，同志们结合事实，对他的领导方式进行了严厉批评。
然而，李德始终不愿承认错误，将一切损失推给别人。在投票表决时，他依旧固执己见，反对取消“三人团”及恢复毛主席的军事指挥权。遵义会议结束后，李德失去了实权，在军队中逐渐边缘化，从领导者变为长征的参与者。
尽管郁闷，但李德仍坚持跟随红军走完了长征全程。在长征中，他逐渐认识到了毛主席的深谋远虑。后来，在中央红军与红四方面军会师时，李德还曾挺身而出，制止了李特持枪威胁毛主席的冲突。
二、公开为博古辩护的凯丰
第二个坚持反对毛主席的人是凯丰。在遵义会议上，大部分人都对博古和李德在军事上的错误进行了批判，但凯丰却公开为博古辩护，与毛主席针锋相对，爆发激烈争吵。
期间，凯丰甚至挖苦毛主席，称他只会纸上谈兵，实际上根本不懂带兵打仗。然而，毛主席据理力争，字字在理，让凯丰无法反驳。尽管凯丰极力反对，但会议结束后，博古等人的指挥权被撤销，凯丰也被撤销了原有职务。
作为接受了高等教育的知识分子，凯丰并未固执己见。他在不断反思中逐渐认识到了错误，实现了思想上的转变。他主动向组织承认错误，并展开了深刻且诚恳的自我批评。
最终，凯丰坚定地站在了毛主席一边。新中国成立后，他带领东北展开了各项工作。毛主席也乐于见到这样一位敢爱敢恨的同志能够承认错误，还为他负责创办的《东北日报》提写了报头。
凯丰常年坚守岗位，任劳任怨，为沈阳的发展作出了不可磨灭的贡献。然而，长年累月的艰苦工作加剧了他的病情，让他早早地离开了人世。
三、遵义会议的历史意义与人物转变
总之，遵义会议上确立了正确的思想路线，帮助红军从险境中脱离出来，也给后人留下了宝贵的经验。尽管李德和凯丰在会议上明确反对毛主席的立场，但他们却难以决定会议的走向。
会议后，李德和凯丰逐渐认识到了自己的错误，走上了正确道路。这对我党来说，无疑是一件有利无弊的好事。
猜你喜欢
