武汉大学图书馆性骚扰事件终于迎来了最终裁决。9月20日，武汉市中级人民法院官网正式发布情况通报，明确驳回了杨某媛的上诉请求，维持了此前的一审判决结果。
回顾事件经过，2025年7月25日，武汉市经开区人民法院对杨某媛诉肖某涛性骚扰事件作出了一审判决。法院经过详细审理，认定肖同学并未构成性骚扰行为，因此驳回了杨某媛的诉求。这一判决结果意味着肖同学在法律层面被证明是无罪的。
然而，杨某媛对一审判决结果并不满意，她选择继续向武汉市中级人民法院提起上诉。经过二审审理，法院再次驳回了杨某媛的诉求，维持了一审的判决结果。至此，这起备受关注的性骚扰事件在法律层面有了明确的定论。
随着二审判决结果的公布，外界开始关注杨某媛是否会继续提起上诉，进行三审。不过，从目前的形势来看，三审的可能性似乎并不大。
武汉大学撤销肖同学记录处分
在法律裁决之外，武汉大学也对此事进行了深入的调查复核。9月20日，武汉大学正式发布了关于图书馆事件的调查复核情况通报。通报中明确指出，将撤销对肖同学的记录处分。武汉大学表示，这一决定是本着尊重司法判决的原则作出的。
然而，有观点认为武汉大学撤销肖同学处分显得有些勉强。毕竟，当初给肖同学记过处分时，可能并未充分考虑司法判决的因素。如今，随着司法判决的明确，武汉大学才选择撤销处分，这在一定程度上反映了当初处分决定的仓促和不合理。
这也引发了关于高校处理类似事件时是否应更加谨慎和公正的讨论。毕竟，哪个人比较弱势，就先把哪个人摁在地上，这种做法显然是不公平的。
维持杨某媛硕士学位，论文只是不规范，可以通过
除了对肖同学的处分问题外，武汉大学还对杨某媛的论文进行了复核。复核结果显示，杨某媛的论文并没有任何实质性问题。论文的复制比只有1.9%，文字重合率小于30%，完全符合学位论文的要求。因此，武汉大学决定继续维持授予杨某媛硕士学位的决议。
当然，专家在复核过程中也发现杨某媛的论文存在一些不规范之处，如表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等。但这些问题并不影响论文的整体质量和学位授予的决定。毕竟，像杨某媛这样的法学硕士，在论文写作过程中出现一些小错误也是可以理解的。
（在这里也请各位读者能够包容理解我们这些小自媒体的不规范之处，毕竟连法学硕士的论文都可能出现不规范，我们又何必过于苛求呢？）
武汉党委书记换人
在武汉大学图书馆性骚扰事件引发广泛关注的同时，武汉大学也迎来了人事上的调整。首先是武汉大学党委书记的换人。原党委书记黄泰岩从9月19日起不再担任该职务。
黄泰岩出生于1963年4月，毕业院校也是武汉大学的信息管理学院。他早在1985年就任了信息管理学院的团委书记，此后在武汉大学政治与公共管理学院在职攻读硕士学位，并于1992年任信息管理学院党委副书记。2019年，他任北京交通大学党委书记，2022年8月又任了武汉大学党委副书记，直至2025年9月卸任。
值得一提的是，此次武汉大学仅对党委书记进行了调整，校长职务并未发生变化。
总结：武汉大学图书馆性骚扰事件已经尘埃落定。法律裁决明确肖同学无罪，杨某媛冤枉了肖同学。同时，武汉大学对肖同学作出的纪律处分也是不合理的。而杨某媛的论文虽然存在一些不规范之处，但并不影响其获得硕士学位。
那么，杨某媛同学和武汉大学是不是应该对肖同学进行道歉，并进行一定的民事赔偿呢？毕竟，武汉大学对肖同学的纪律处分和杨某媛同学对肖同学的网曝，给肖同学带来了无法弥补的伤害。学校是教书育人的地方，平时也是教育学生知错就改、善莫大焉。现在大家都等着杨同学和武汉大学对肖同学的道歉。
相信武汉大学会表率自己的行为，对给肖同学不合理的处分带来的伤害作出回应。对此，大家怎么看呢？
猜你喜欢
