一次关于估值、治理与“本土化回归”的深度解读：星巴克中国控股权易主博裕资本
持续半年的星巴克中国出售传闻终于尘埃落定。2025年11月3日，星巴克宣布与中国私募巨头博裕资本（Boyu Capital）达成战略合作，双方成立合资公司，博裕以60%股权成为控股方，星巴克保留40%股权及品牌、知识产权许可权。交易以合资公司约40亿美元估值为基准，无现金无负债，星巴克预计中国业务整体价值将超130亿美元（含出售所得、保留权益及未来授权费净现值）。
图源：网络
市场化竞购：本土资本主导的“更懂中国”策略
据知情人士透露，星巴克此前邀请超10家机构参与竞购，包括凯雷、EQT、红杉中国、春华资本、KKR等国际与本土私募，甚至有互联网巨头以有限合伙人身份参投。最终博裕资本胜出，这一结果释放两大信号：一是交易通过市场化拍卖完成，二是买方结构以本土资本为核心。星巴克此举旨在借力“更懂中国的管理与资源”重启增长，应对本土品牌崛起与消费场景重构的挑战。
估值争议：合理还是折价？
判断交易合理性需综合多维度数据：
- 规模与基线：星巴克中国门店约8000家（2025年数据），年营收约30亿美元，近年面临“门店扩张但同店销售乏力”的困境。
- EBITDA与估值倍数：投标方以2025年预估EBITDA 4-5亿美元为基数，报价倍数约10倍，对应估值40-50亿美元。这一水平在消费品牌私募并购中属常见，但低于星巴克全球平均估值，反映中国市场风险溢价（竞争加剧、消费放缓、监管不确定性）对估值的压制。
- 战略视角：对买方而言，通过供应链优化、本土化菜单、价格策略等改造，可在3-5年内提升利润率，实现投资回报；对卖方而言，以折价换取现金与稳定授权费，同时保留品牌与知识产权，属于“保底托底+冲上限”的平衡方案。
图源：网络
星巴克中国26年运营史：从“高端西式体验”到“本土化突围”
- 1999-2010年代：以北京国贸首店为起点，星巴克通过直营与合资模式快速扩张，在一线城市建立“第三空间”文化，成为咖啡市场教育者。
- 2014-2019年：中国市场高速扩张，门店数量突破数千家，市场份额一度超30%，被视为行业领头羊。
- 2019-2022年挑战期：瑞幸、Manner等本土品牌以低价、快速迭代和灵活营销抢占市场，星巴克同店销售放缓，叠加疫情冲击，市场份额下滑至14%（不同研究口径差异）。
- 2023-2025年战略调整：尝试降价、精简SKU、强化数字化，并公开探索“引入本土资本”选项，最终走向控股权出售。
图源：网络
未来展望：能否复制麦当劳、肯德基本土化成功路径？
麦当劳中国与百胜中国（肯德基母公司）的案例提供重要参考：
- 麦当劳中国：2017年将80%股权出售给中信资本与凯雷后，扩张节奏与本土化速度显著提升，2023年通过股权回购调整结构，验证“外资+本土资本”合作价值。
- 百胜中国：2016年独立上市后，通过本土化运营（如肯德基早餐粥、豆浆）与广泛扩店，成为快速连锁餐饮标杆。
本土资本接管后，效率提升路径包括：
- 决策链缩短：促销、定价、菜单调整审批更快；
- 渠道协同：与电商、配送平台深度合作；
- 供应链优化：本土采购与冷链谈判议价能力增强。
但挑战同样存在：需平衡品牌资产保护（避免过度去品牌化）、门店伙伴关系维护（不破坏员工与顾客体验）以及长期资本投入（门店升级与数字化）。
图源：网络
关键观察指标：12-24个月见分晓
- 组织架构：博裕与星巴克如何分配CEO/COO及董事会席位；
- 盈利改善：同店销售、客单价、数字会员粘性及新店开设速率；
- 渠道合作：与外卖、支付、社交平台的商业协作落地情况；
- 监管态度：并购是否通过反垄断审查。
结语：外资品牌在华的新范式实验
星巴克出售中国控股权并非“撤退”，而是通过“品牌全球+运营本土”的二元模式重启增长。在高度碎片化且快速演进的中国市场，博裕需在“敏捷化运营”与“保持品牌体验”间找到平衡点。若成功，这宗交易将成为外资品牌治理的新范式；若失败，则印证了“本土玩家主导市场”的残酷现实。未来组织决策、业绩KPI与渠道合作成效，将是检验这场实验成败的核心指标。
参考资料
- Starbucks press release — “Starbucks and Boyu Announce Joint Venture …”
- Reuters / Bloomberg关于博裕领先竞购与交易结构报道
- Starbucks FY2025财报（中国市场营收与国际分部业绩）
- 中国与国际媒体对中国本土投行/私募投标名单与估值讨论（彭博、路透、虎嗅等）
- McDonald’s、Yum China等先例：麦当劳2017年中国股权交易、百胜中国2016年分拆案例
猜你喜欢
