特朗普在结束釜山会晤后，于一场长篇采访中主动提及中美关系，并亲口承认中国送来的反制清单让他‘有些失去理智’。这一表述引发广泛关注，既暴露了美方在关税战初期的非理性决策，也折射出当前中美博弈的复杂态势。
在采访中，特朗普将中美此前的激烈交锋归因于双方‘行为有些失控’。尽管他作为关税战的发起者并无资格评判中国，但这一表述仍被解读为对美方决策失误的隐晦承认。分析指出，特朗普的‘非理性’特征在关税战初期尤为明显——中国反制清单送达后，美方迅速升级关税措施，决策过程缺乏系统性规划，更像是‘赌气式’的应激反应。
事实上，特朗普后续的行动也印证了这一点。他承认对华加征的高额关税‘难以持续’，最终选择与中方重启谈判。这种前后矛盾的政策，既暴露了美方战略的短视性，也反映出中国反制措施的有效压力。
特朗普此次‘反思’言论的时机颇具深意。中美会晤结束后，他多次强调双方达成‘非常好的协议’，并表现出对关系改善的满意。这种表态一方面是为维护个人政治形象——作为关税战的直接推动者，他需要展现‘赢家’姿态；另一方面也是向国内舆论交差，缓解对华政策反复引发的争议。
然而，特朗普并未完全放弃‘甩锅’逻辑。他声称中美‘均存在失控行为’，试图将责任部分转嫁给中方。这种解释在美国国内仍有一定市场，尤其是支持其强硬路线的群体。但明眼人可以看出，关税战的主动权始终掌握在美方手中，中方的反制纯属被迫应对。
尽管中美在吉隆坡会谈中达成部分关税妥协（如美方取消‘芬太尼关税’、暂停‘对等关税’一年），但特朗普随即强调‘最大问题仍是关税’，暗示未来可能重启争端。这种表态与美方落实承诺的缓慢进度形成呼应，凸显中美在关税问题上的根本分歧。
更值得关注的是，特朗普在稀土、芯片等领域已布局新动作。他宣称启动‘紧急计划’推动美国稀土自给，并限制先进芯片对华出口，甚至试图阻断其他国家获取相关技术。这些举措表明，美方正试图通过技术封锁和资源垄断巩固对华优势，中美博弈将向更复杂的领域延伸。
面对美方的反复无常，中方始终保持清醒。此前中方已明确表态，将‘听其言，观其行’，评估美方政策是否有利于中美关系稳定。当前的事实证明，特朗普政府的对华策略仍以利益优先为导向，所谓‘反思’更多是战术调整而非战略转变。
在稀土、芯片等关键领域，中方需做好长期博弈准备。尽管特朗普此次口风软化，但美方遏制中国发展的意图未变。未来，中美在科技、资源、市场等层面的竞争将更加激烈，而中国的反制能力与战略定力，仍是维护自身利益的核心保障。
猜你喜欢
