9月20日，美国权威外交刊物《外交政策》发表重磅文章，直指美国政府多年来刻意回避的核心问题：美国对中国的战略判断存在根本性错误。这一来自美国主流政策圈的自我反思，引发广泛关注。
这不是街谈巷议，也不是个别学者的“异见”，而是美国政策精英层的深刻反思。
文章明确指出，白宫对中国的误判并非战术失误，而是战略方向的根本性偏差。这种误判的代价，已在华盛顿的战略焦虑中日益显现。
美国究竟错在哪里？这种错误能否得到纠正？
回顾美国数十年的对华政策演变，“防范”“竞争”“遏制”始终是主旋律。特朗普执政时期，这种对抗情绪达到顶峰。加征关税、技术禁令、出口管制等措施接连出台，形成一套完整的打压体系。拜登政府虽在形式上更注重盟友协调，但实质上延续了这一对抗路线。
从贸易战到科技战，再到南海、台海的军事存在，美国似乎在刻意塑造一个“假想敌”。但问题是，这个“敌人”是否真实存在？
《外交政策》文章明确指出，美国决策层误认为中国要“取代美国成为全球霸主”，这是一个根本性的误读。中国没有这样的野心，也没有这样的发展路径。相反，中国是一个“维持现状的大国”，其发展逻辑聚焦于内部治理而非全球扩张。
这一观点虽非新鲜，但由权威刊物公开提出，意义非凡。它表明美国核心政策圈已开始意识到：遏制中国的战略可能基于一个不存在的假设。
这个假设的根源在于，美国用自己的发展经验套用中国路径。美国通过战争、扩张和打压对手崛起，因此自然认为其他国家也会走同样的道路。但中国的发展模式截然不同。
中国经济追求稳中求进，军事强调防御而非扩张，外交主张共赢而非对抗。美国的不理解，不等于中国的错误，这是两种截然不同的发展逻辑。
更尴尬的是，这种战略误判带来了严重的负面效应。一旦战略方向错误，后续每一步都可能错上加错。
特朗普时期的关税战就是典型案例。以“美国优先”为名加征关税，结果美国制造业并未回归，反而加速了产业外迁。
消费者面临更高物价，企业运营成本上升，农产品出口受阻。这不是战略胜利，而是自我伤害。
科技战同样如此。美国限制中国企业获取技术，却促使中国加快自主研发，在某些关键领域实现突破。这种限制非但没有遏制中国，反而激发了中国的创新动力。
在外交层面，美国试图通过军事存在和安全同盟围堵中国，但现实是：愿意与中国合作的国家依然众多，不愿选边站的国家也在增加。
特别是在东南亚，美国的强硬姿态反而引发反感。军事演习和自由航行看似强硬，实则孤立。地区国家更担心擦枪走火，而非意识形态之争。
这就是所谓的“自我实现的预言”陷阱。将中国描绘为威胁，以敌对方式应对，最终真的制造出一个敌人。不是中国变了，而是美国的政策推动了局势恶化。
在中美关系中，台湾问题是最敏感的“红线”。这不仅是外交争议，更是国家主权问题。中国在这个问题上的立场始终如一，一个中国原则是底线，不容谈判。
近年来，美国在台海问题上的举动愈发危险。
无论是高官窜访、对台军售，还是试图在地区建立军事存在，都引发质疑：这是战略失误，还是刻意挑衅？
《外交政策》文章罕见承认，美国在台湾问题上的表态缺乏清晰度，甚至在某些节点传递了错误信号。
从中国角度看，这种行为不仅是对主权的冒犯，更是对中美关系稳定的最大威胁。台海不是美国的“工具牌”，而是中国的核心利益。
如果美国想真正调整对华战略，首先必须在台湾问题上明确表态，不玩火，不越线。否则，所有的合作、对话、缓和都将是空谈。
台海问题之所以重要，是因为它不仅反映美国是否真正理解中国的底线，更决定中美能否建立战略互信。
如果连红线都不尊重，如何谈竞争中的“规则”？如何谈“共存”？
《外交政策》的文章不仅是一次媒体表达，更是美国政策圈的“自我提醒”。它从美国利益角度指出：战略方向错误，必须调整。
承认错误并不丢人，真正丢人的是明知错误仍一意孤行。现在的问题是，美国是否愿意倾听这些声音？
特别是在特朗普可能重返白宫、鹰派情绪抬头的背景下，这种反思是否会被政治斗争淹没，尚难预料。
但可以确定的是，如果美国继续用冷战思维看待中国，继续将竞争等同于对抗，继续在台湾问题上火上浇油，那么它将不仅失去战略机遇，也可能将世界推向更不确定的未来。
对中国而言，战略定力是最大底牌。不被带节奏，不受情绪裹挟，持续推进发展、稳定周边、扩大开放，才是对误判最有力的回应。
美国可以误判，但中国不能乱了阵脚。真正的强大，不是靠喊出来的，而是一步一个脚印走出来的。
美国开始有声音承认对中国的误判，这一步虽迟但不算晚。关键是，接下来的路怎么走，是继续硬撑，还是理性回头。
国际局势已复杂到容不得战略浪漫主义，更不是谁拳头大谁就能说了算的年代。
中美关系的未来，不是非黑即白的选项题，而是需要智慧与诚意的协商题。美国能否交出合格答卷，全世界都在关注。
信息来源：全球媒体聚焦，美媒警告:美国应认真倾听中国 而非一味制造假想敌——2025-09-20 17:50·国际在线
猜你喜欢
