近日，笔者收到网友推送的一条《环球时报》的新闻报道分析，标题为《国产漫改剧如何打破“次元壁”》。该报道深入探讨了动漫改编影视剧过程中的诸多常识性道理，这些观点在业内得到了广泛认可，并无太多争议之处。然而，报道中一处明显的错误却引发了笔者的关注，即认为“云合正片有效播放量市占率仅为11%”的《天地剑心》表现“不算理想”。
细读这篇长篇大论，不难发现其存在一个典型的逻辑错误——即先入为主地认定《天地剑心》扑街，进而展开后续分析。然而，若我们具备基本的逻辑素养，便应回归问题的本质：电视剧《天地剑心》真的扑街了吗？
该报道的核心逻辑前提便是“《天地剑心》扑街”。但仔细研读后，我们发现其论证《天地剑心》“不算理想”的唯一论据竟是：共36集的《天地剑心》目前已播放过半，口碑走势并不算理想，云合正片有效播放量市占率仅为11%。
那么，我们不妨直接分析这一论据。11%的云合正片有效播放量市占率，究竟是扑街还是坚挺？正如我们在中学哲学课程中所学，应具体问题具体分析。将这一数据置于云合的整体分析中，我们或许能得出更客观的结论。
据11月6日的云合数据显示，《天地剑心》的正片有效播放市场占有率为11.4%，《暗河传》为11%，《树影迷宫》为10.4%，《水龙吟》为8.3%，《山河枕》为8.2%。这几部热播剧共同占据了约一半的市场份额，而其余成百上千的电视剧则平分剩余的50%。这样的市场占有率分布，显然是一个较为健康的状态。
若我们接受该报道的逻辑，是否意味着市占率第一的《天地剑心》扑街，而其余剧集则全员大扑街？显然，这是不合逻辑的。市占率第一的电视剧，怎能被称之为“不够理想”？
笔者揣测，报道记者或许想表达的是，《天地剑心》这样的漫改电视剧应获得更高的市场占有率才算理想。然而，若真如此，一家独大、市场占有率高达50%是否就真的理想？实际上，这反而可能证明电视剧市场的不健康，需警惕“一家撑死，全部饿死”的局面。
目前，各平台主推电视剧的市占率情况非常健康，呈现出各大平台之间的良性竞争。爱奇艺的《天地剑心》占11.4%，优酷的《暗河传》占11%，芒果TV的《水龙吟》占8.3%，腾讯视频的《山河枕》占8.2%。这样的市占率分布，无疑是百花齐放的状态。因此，怎能得出市占率第一的《天地剑心》“不够理想”的结论？
笔者越发不解该报道中的“不够理想”是如何得出的。或许，只有硬性得出这一结论，后文的长篇大论才能“有的放矢”。然而，市占率第一的事实，无法支撑《天地剑心》“不够理想”的结论。这显然陷入了议论文的叙事逻辑混乱之中。
回想起中学阶段学习写议论文时，老师曾教导我们：可以大胆立论，但一定要小心求证，确保论据材料能够证明论点。该报道显然陷入了论据无法证明论点的错误之中，这无疑是非常令人遗憾的。
再回到该报道的立论——国产漫改剧如何打破“次元壁”。笔者认为，这一立论过于宏大，与“国产电视剧如何崛起”、“国产电影如何走向世界”等议题相似。如此宏大的立论，仅凭一丁点“拾人牙慧”的内容是难以支撑的。笔者真心建议媒体朋友和影视评论者，尽量避免过大的立论，转而关注小事情、小立论，通过积沙成塔的方式，最终解决大问题。否则，容易陷入假大空的境地，反而于事无补。
最后，笔者想谈谈对《天地剑心》的个人看法。这些看法基于具体的“小事情”和“小立论”，在以往的剧评分析中已有详细论证。因此，这里仅简述论点：《天地剑心》电视剧质量相对较高，叙事流畅且内核有价值。它在“人与妖”界限讨论、人至情至善情感认知、父与子成长关系等方面都值得分析与点赞。将这样的作品呈现给观众，无疑是值得认可的。当然，笔者的论述也可能存在疏漏与错误，愿意聆听大家的观点，以助我成长与进步。（文/马庆云）
猜你喜欢
