凤凰网重庆频道主编赵春建因涉嫌利用影响力受贿被起诉，案件核心围绕一笔8.97亿元的国企项目回购款及210万元居间费展开。本文图均为澎湃新闻记者谢寅宗摄。
近日，重庆冠贤文化传播有限公司实际控制人赵春建受贿一案，已由检察机关正式受理审查起诉。这起案件因涉及巨额资金及国企债务化解，引发社会广泛关注。
47岁的赵春建原为凤凰网重庆频道主编。据其家属10月29日向澎湃新闻透露，案件起因于2015年重庆市彭水县修建隧道产生的债务纠纷。当时，彭水县欠重庆国资委二级子公司重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称“巨能集团”）8.97亿元BT项目回购款。
巨能集团相关负责人委托赵春建协助催收这笔款项。经赵春建从中协调，双方最终达成“4.5亿元现金+300余亩土地”的债务化解方案。随后，巨能集团旗下公司与赵春建实控的重庆冠贤文化传播有限公司签订了《居间服务协议》。
检方指控，赵春建利用与时任彭水县委书记钱建超的密切关系，在巨能集团项目回购款拨付过程中，为其谋取不当利益，并收取210万元财物，涉嫌利用影响力受贿罪。
赵春建一方则坚称，作为非国家公职人员，其提供居间服务的行为合法合规，不应被定性为受贿。
彭水县检察院：依法起诉赵春建
巨能集团原董事长去年被查后，赵春建于今年6月12日上午被铜梁区监察委带走调查。留置通知书显示，其被留置的原因为“涉嫌职务犯罪”。
检方认为，2015年赵春建接受巨能集团董事长刘英杰及财务部长刘勇的请托，利用与时任彭水县委书记钱建超的密切关系，通过钱建超的职务行为，在巨能集团彭水摩围山隧道工程BT项目回购款拨付过程中，为其谋取不当利益，并收受贿赂资金共计210万元。
公开资料显示，巨能集团是重庆市政府八大投资平台公司之一——重庆高速公路集团有限公司的全资子公司。
监察机关认定赵春建涉嫌受贿的关键证据是一份《宣传服务合同》。2015年，巨能集团有210万元资金以该合同名义流入冠贤文化公司账户。经向冠贤文化公司2015年在职的两位主要员工核实，该合同实际并未执行，因此被认定为通过虚假协议接受贿赂。
赵春建一方则反驳称，赵春建虽为凤凰网重庆频道主编，但身份相当于广告经营者，并非国家工作人员，其签订《居间服务协议》的行为并不违法。
协议置换成为案件争议焦点。监察机关认为，《宣传服务合同》未实际执行，系虚假协议，目的是掩盖210万元受贿行为；而赵春建一方则强调，其依协议实际促成了巨能集团高达8.97亿元的不良债权收回，且佣金低至0.5%，远低于市场化收账8%至30%的佣金标准，并无不当之处。
巨能建设集团：债务化解的背景与争议
赵春建涉案的直接原因是协调巨能集团与彭水县修建摩围山隧道BT项目回购款事宜。
巨能集团追讨的8.97亿余元工程款主张是否构成不当利益？
赵春建称，经其居间联络后，彭水县政府与巨能集团多次开会协商，最终在2015年10月签订《备忘录》，约定彭水县力争在2015年年底前以现金方式支付4.5亿元，其余部分以土地抵扣方式清偿。
在与彭水县政府签订《备忘录》后，巨能集团旗下公司与冠贤文化公司签订了《居间服务协议》。
协议载明，巨能集团旗下公司委托冠贤文化公司协助催收4.5亿元BT项目回购款，居间服务费以实际到账回购款的0.5%计算。
2024年闲置土地信息公示：债务清偿土地现状
2024年12月，用于清偿回购款的土地被彭水县资规局确定为闲置土地。
巨能集团旗下公司与冠贤文化公司签订《居间服务协议》，协助催收摩围山隧道BT项目回购款。
恰好，重庆市财政局在2015年下达两批地方政府债券置换存量债务，彭水县将包括摩围山隧道BT项目在内的多个项目通过彭水县财政局上报至重庆市财政局。经市级层面审定后，巨能集团最终拿到4.5亿元项目回购款，原本应支付给赵春建的225万元也仅支付了210万元。
彭水县政府用于清偿回购款的两块土地总计300余亩，为普通商品住房用地，成交价分别为1.6亿元和1.95亿元，合计3.55亿元。
最终，摩围山隧道这笔8.97亿元的BT项目回购款，彭水县以土地和现金实际支付了8.33亿元，巨能集团实际少收了约6400万元。此外，巨能集团未收取该笔回购延迟支付产生的资金利息。
赵春建家属表示，目前彭水县法院尚未对赵春建案作出开庭通知，他们希望法院通过审查在案证据作出公正裁决。
猜你喜欢
