上世纪90年代初期，内蒙古自治区发生了一起令人震惊的案件：一名外地男子因吃饺子不蘸酱油，竟被收监关押长达一年多。这起荒诞的案件背后，究竟隐藏着怎样的真相？当事人最终是否得以沉冤昭雪？让我们一同揭开这段尘封的历史。
1991年秋季，广东籍商人王渊前往内蒙古洽谈生意。谈完生意后已过正午，饥肠辘辘的他在街头寻找餐馆时发现，当地饮食偏重口味，大鱼大肉让他这个习惯清淡的广东人难以下咽。最终，他选择了一家不起眼的饺子馆解决温饱问题。
王渊点了一盘素饺子，就餐时并未蘸任何调料。按理说，饮食偏好本属个人自由，但这一行为却引来了当地一名醉汉的干涉。醉汉声称：“吃饺子必须蘸酱油，这是本地规矩。”并强行给王渊倒了一碟酱油。由于广东人口味清淡，王渊婉拒了这一要求。
令人意想不到的是，就在此时，一伙警察突然出现，以“吃饺子不蘸酱油”为由将王渊逮捕。王渊百般解释自己只是合法商人，从未违法犯罪，但警察却置若罔闻，强行将他关押进监狱。
被关进监狱后，王渊始终无法理解自己为何会因如此荒谬的理由入狱。他多次拍打牢门呼喊冤枉，却遭到看守的漠视。愤怒之下，王渊对看守大声质问，结果引来一顿毒打，并被关进禁闭室，以断粮威胁他认错。
起初，王渊以绝食抗议，但两天后因饥饿难耐被迫屈服。尽管如此，他仍坚持向其他囚犯诉说自己的冤情，却被误认为精神失常。同监室的囚犯在看守的默许下，多次殴打王渊，并诬陷他寻衅滋事，导致他反复被关禁闭。
在那段黑暗的日子里，王渊全身布满淤青和伤痕，却无人相信他的清白。他的人生似乎陷入了无尽的深渊。
1993年春节后，中央政府下令彻查全国范围内的冤假错案。内蒙古自治区迅速响应，成立专案组对所有案件进行复查。在审查过程中，专案组发现王渊的案件缺乏关键证据，卷宗中仅以“偷盗罪”定案，却无任何赃物或作案记录。
专案组连夜提审王渊，询问他是否偷盗。王渊坚称自己从未犯罪，并详细讲述了因吃饺子不蘸酱油被冤枉的经过。为核实真相，专案组询问了同监室的囚犯。尽管这些囚犯在狱中曾对王渊施暴，但面对警察时却不敢隐瞒，承认王渊确实反复声称自己是被冤枉的。
为进一步确认王渊的精神状态，专案组安排医生对他进行全面检查。检查结果显示，王渊精神正常，完全具备辨别是非的能力。至此，专案组断定王渊确系冤枉。
在专案组的深入调查下，案件真相逐渐浮出水面。原来，王渊就餐时，餐馆包厢内正有一桌人喝酒庆祝某局长晋升。其中一人正是当地看守所所长。这位所长醉酒后走出包厢，看到王渊吃饺子不蘸酱油，便上前指责他不尊重当地习俗。
王渊反驳后，所长感到失面子，回到包厢后，手下人提议给王渊一个教训。于是，所长利用职权指使警察以“不蘸酱油”为由将王渊逮捕。由于当时醉酒，所长事后竟忘记了这件事，导致王渊在狱中遭受长期虐待。
1993年3月，“王渊案”被正式认定为冤假错案。同月底，王渊被无罪释放。出狱当天，当年冤枉他的所长拿着礼品前来道歉，但王渊拒绝接受，并表示：“我希望万事轮回，事事有报。”
同年秋季，王渊通过媒体公开了自己从入狱到出狱的遭遇，引发社会强烈反响。公众纷纷质疑：“难道不蘸酱油就不能吃饺子吗？”“政法机关的形象何在？”在舆论压力下，当地政府高度重视此案。
法庭上，王渊的律师质问：“公民是否有自由选择饺子蘸料的权利？”最终，法院判决涉事所长赔偿王渊精神损失费、误工费等共计24万元，并将所有涉案公职人员开除公职，责令相关部门领导递交书面检查。
这起因饺子引发的荒诞冤案，最终以法律的胜利告终。王渊虽恢复正常生活，但内心创伤难以弥补。此案不仅揭露了个别公职人员的滥用职权，也推动了我国法治建设的进步。如今，公民权利受到更严格的保护，类似荒唐事件已难再现。
猜你喜欢
