十年前，韩国演员全智贤凭借《来自星星的你》在中国掀起热潮，十年后她因新剧《暴风圈》再度成为舆论焦点，但这次却与“辱华”标签紧密相连。这场争议究竟从何而来？是剧情刻意抹黑，还是观众过度解读？本文将通过详细核查与理性分析，还原事件全貌。
争议的起点源于《暴风圈》第四集中的一句台词。剧中，全智贤饰演的韩国外交官徐闻柱在美韩核危机背景下，质疑中国“偏好战争”，并担忧核弹可能威胁边境。这一表述迅速引发中国网友的强烈不满，指责其歪曲历史、抹黑中国形象，甚至导致部分粉丝公开脱粉。
进一步挖掘，网友还发现剧中中国城市大连的取景地实为香港棚户区，场景显得脏乱差；而某会议室出现的红底黄星地毯，更被质疑模仿中国国旗。这些细节叠加，让“辱华”指控看似铁证如山，连官方媒体《人民文娱》也发文批评其“夹带私货”。
剧照
然而，当深入核查剧情背景时，争议的合理性开始动摇。第四集的台词出现在美韩核危机升级的语境下：美国计划打击北韩核设施，南韩总统赴华求援却遭冷遇。剧中人物的不解源于中国对北韩领导人的“优待”与对南韩的“冷落”，进而质疑中国是否意图支持北韩对抗美国。这一逻辑下，台词的核心是角色对局势的误判，而非对中国立场的恶意攻击。
关于红底黄星地毯，剧中场景为美国白宫椭圆形办公室，地毯设计实为2006年翻新时的定制款式，与国旗无关。而大连取景香港棚户区的争议，导演解释称是为营造偷渡氛围，因大连城市面貌过于整洁，缺乏符合剧情的“破败感”。这一选择虽引发争议，但逻辑上并未直接贬低大连，更非针对中国城市的系统性抹黑。
剧照
从剧集定位来看，《暴风圈》是一部融合谍战、爱情、动作与政治元素的虚构作品，每集片头均标注“剧情纯属虚构”。即便台词或场景存在争议，也难以证明是编剧的刻意为之。相比之下，剧中对北韩“狼子野心”、美国“粗暴傲慢”和韩国“政治无能”的刻画更为直接，若真要“夹带私货”，这些角色或许才是更明显的目标。
美国白宫椭圆形办公室
值得注意的是，《暴风圈》并未在中国大陆正式播出，国内观众主要通过盗版渠道观看。这种“偷看”行为与谴责剧集“不合胃口”的矛盾，暴露出部分观众在文化消费中的双重标准。而争议的升级，反而让海外媒体借机抹黑中国，形成“反华势力”的狂欢。
韩娱与内娱的对比更显耐人寻味。自“限韩令”实施后，韩剧通过Netflix、Disney+等平台拓展全球市场，2023年起在Netflix的观看时长占比达8%-9%，Disney+也加大韩剧投入。反观内娱，虽坐拥庞大市场，却因内容同质化、创新乏力陷入“老态龙钟”的困境。这种差异，或许才是更值得反思的命题。
回到争议本身，民族感情的主观性不容忽视，但批评需找准对象。全智贤作为演员，本质是遵循剧本的职业表现；真正的责任方应是制作组，尤其是负责内容审查的迪士尼。然而，舆论场中针对迪士尼的批评却寥寥无几，这种“选择性愤怒”背后，是否隐藏着更深层的文化心理？
正如《人民文娱》社评所言：“违背真实的创作，即便有再多噱头、再大投资，也无法掩盖其粗糙动机；没有尊重的演绎，即便曾有再高人气、再好人设，也只能毁于一旦、被观众抛弃。”这场争议，或许正是对内容创作者与观众的一次共同提醒：在文化交流中，理性与尊重比情绪更珍贵。
猜你喜欢
