在电影《731》引发广泛讨论后，针对该片的批评声浪不断。其中，最为集中的两点质疑在于：一是批评方向被指偏离核心，导演已作出解释；二是认为批评者出于恶意抹黑，收取不当利益。这样的舆论环境，不禁让人思考：我们是否真的难以产出高质量的历史题材电影？
长期以来，在严格的电影审查制度下，国内电影市场确实鲜有能兼顾艺术性与思想深度的佳作。这在一定程度上导致了观众对电影要求的降低，标准变得模糊。加之义务教育普及过程中存在的不足，部分观众可能难以深入理解电影与历史之间的微妙关系，容易将两者混为一谈，形成非黑即白的极端思维。在这种思维模式下，批评电影往往被等同于否定历史，成为不少人的固有认知。
以电影《731》为例，笔者在评价时并未否定731部队的存在及其罪行，而是单纯从电影艺术的角度指出其不足。然而，在许多人眼中，这却被曲解为否定历史、为日本人洗白，甚至被指责为收取利益。这种对电影的认知偏差，无疑反映了部分观众在历史理解与电影评价上的局限性。
电影《731》在创作上，显然遵循了近年来快餐式电影的拍摄与营销思路。这类电影往往通过绑架爱国概念来吸引观众，无论是民族痛点如731部队，还是民族自豪感如战狼系列，都成为了创作的热门题材。其中，731部队这类题材因其历史背景的特殊性，相对更容易拍摄。只要导演拿出诚意，用心制作，本不应出现太大问题。然而，《731》却在此类题材中显得格格不入。
观众对于731部队的悲痛与愤怒，本应在电影院中得到充分的释放与共鸣。然而，《731》却试图在严肃的历史题材中掺杂喜剧元素，这种创作手法无疑是对历史的不敬，也是对逝者的不尊。731部队的罪行，是血淋淋的教训，是数以万计同胞的生命代价，岂能容得半点轻浮与嬉笑？
电影《731》在内容呈现上，也存在诸多问题。它试图强调731部队的残酷性、戒备森严、活体研究等关键点，却在实际操作中屡屡偏离主题。喜剧元素的穿插、看守的稀少、研究结果的缺失、实验室环境的简陋，以及石井四郎形象的刻画失误，都让观众对电影的专业性产生严重质疑。
更为荒谬的是，电影在细节处理上也存在诸多不合理之处。如被实验者的住宿条件过于豪华，饮食标准远超当时实际情况；姜武杀死日本兵的剧情设计降智，看守的疏忽大意更是难以自圆其说。这些细节上的失误，不仅违背了历史常识，也严重损害了电影的艺术价值。
电影《731》在整体架构上，更像是一部密室逃脱游戏加上生化危机元素的混合体。它试图通过开头、结尾的黑白照片与煽情文案来强行升华主题，却忽略了电影本身剧情的吸引力。观众所能感受到的愤慨与深思，更多来自于对731部队的已知历史，而非电影本身的创作。
与《八佰》等历史题材电影相比，《731》在激发观众情感共鸣与传递历史信息方面显得力不从心。它更多地是在消费731部队的历史背景，而未能真正深入挖掘这一题材的深刻内涵。这样的电影，即便能够引发一定的关注与讨论，也难以获得广泛的认可与赞誉。
此外，电影《731》在宣传与营销过程中也引发了不少争议。从所谓的百万人举报阻止上映到电影能上映就不错的言论转变，都透露出一种浓厚的营销气息。这种将爱国主义作为遮羞布的宣传方式，不仅难以赢得观众的真心认可，也损害了电影艺术的纯粹性。
在当前的环境下，类似题材的电影往往容易陷入一种误区：只要绑上爱国主义的标签，就可以忽视电影本身的质量与创作手法。然而，这种做法不仅难以培养出高质量的电影作品，也会逐渐消磨观众对历史题材电影的热情与期待。
观众对于历史题材电影的期待，不仅仅是了解历史事实，更是希望通过电影的艺术手法感受到历史的厚重与深沉。因此，电影创作者在处理这类题材时，应该更加谨慎与用心，确保电影的艺术价值与历史内涵相得益彰。
电影《731》的争议，不仅反映了观众对电影认知的差异，也揭示了当前历史题材电影在创作与宣传过程中存在的问题。只有真正尊重历史、用心创作，才能赢得观众的认可与尊重。希望未来的历史题材电影能够更加注重艺术价值与历史内涵的平衡，为观众带来更多有深度、有温度的作品。
猜你喜欢
