10月12日，海南发生了一起引人关注的交通事故责任反转事件。市民王先生（化名）在撞上前方装载超长透明玻璃的货车后，原本被判定为“全责”的他，最终在交警部门的重新认定下，被改判为次要责任，而涉事货车则因“超长装载”承担了事故的主要责任。
图为事发监控画面
这一结果距离10月8日事故发生已经过去了4天。期间，王先生上传的行车记录仪视频在社交平台上迅速传播，引发了近30万网友的关注和热烈讨论。
据王先生回忆，事故发生在10月8日上午11时左右。当时他正驾车前往海口龙湖天街购物、用餐，当行至南海大道龙湖天街入口前的停车场入口处时，前方一辆轻型货车正准备左转进入停车场。王先生表示，他当时观察到货车准备左转，已经减速，并从距货车车身约半米处通行。然而，直至发生碰撞，他才发现货车载有一块明显超出车身长度的透明玻璃。
王先生上传的行车记录仪视频引发近30万网友关注
“货车尾部装载的透明玻璃明显超出车身长度，更关键的是，仅在玻璃右上角悬挂了一块抹布作为警示。”王先生说，当时正值中午时分，太阳光线特别强烈，他的车处在光线较暗处，货车司机设置的“警示物”完全被背景淹没，根本无法观察到。
事故发生后，王先生第一时间拍照并报警。10月8日当天，海口交警部门给王先生出具了道路交通事故认定书，认为王先生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中有关安全驾驶、文明驾驶的规定，负全部责任；而货车司机则无责任。
王先生表示，事故造成涉事货车两块玻璃受损，货车司机称费用约1200元；而他的车辆前挡风玻璃、发动机盖受损，经与保险及4S店沟通，初步估算损失超万元。王先生认为，货车司机载有超长玻璃，加上其悬挂的警示标志不明显，导致了这起事故，他不应该是自己全责。
为还原事实，10月10日上午，王先生将行车记录仪视频上传至社交平台。让他意外的是，视频传播速度远超预期，当天视频浏览量便接近20万。在视频下方的网友留言中，绝大多数人替他愤愤不平，认为“责任应该在货车方”。有网友指出：“超长装载、遮挡牌照、不打转向灯本就违规，透明玻璃加不明显警示标志，简直是‘隐形障碍’。”还有网友担忧：“幸好是机动车撞上，若换成电动车，恐怕会造成更严重伤亡。”
随着网友关注度不断上升，10月10日晚，海口交警部门联系了王先生，告知他可以申请复核，也可以在10月12日前往交警大队重新定责。
10月12日上午，王先生委托朋友前往交警大队。交警部门结合视频证据，核实事故情况，并依据相关法规对事故责任作出了重新认定。交警部门认为，货车司机的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车载物的规定，货车司机负事故主要责任，而王先生则负事故次要责任。
对于这一“改判”结果，王先生坦言“心里仍觉得委屈，始终认为自己尽到了相应的责任”。起初，他因“走复核流程会耗费大量时间精力”，曾想不再继续追究。但不少网友留言建议他“继续复核——这不仅是为自己维权，更能助力交通法规完善，推动执法部门加大对违规装载行为的打击力度”。
这番话让王先生改变了想法：“申请复核是法律赋予我的权利，之前不想走流程，是因为没有强烈的‘追责’念头；现在觉得，哪怕能为规则完善尽一点微薄之力，也是有价值的，即便最终作用可能不大，后续我大概率还是会提交复核申请。”
来源：扬子晚报
猜你喜欢
