工人日报 王志高
废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘……据10月19日上观新闻报道，近年来，一股深入都市废弃建筑的“探废”风潮在社交媒体上悄然兴起，许多被城市遗忘的角落成为年轻人争相打卡的“网红圣地”。然而，当记者亲身潜入一处废弃工厂时，却在翻墙过程中不慎摔进泥潭，揭示了这场“探险”背后的真实风险。
社交媒体上，斑驳的墙壁、锈蚀的机器、空旷的车间被精心裁剪调色，滤镜赋予了废墟一种颓废的“诗意”。但这种“诗意”刻意掩盖了泥泞的道路、潜伏的蛇虫、刺鼻的霉味以及摇摇欲坠的建筑结构。这不是美学探索，而是一场被社交媒体驱动的冒险表演。
令人担忧的是，私域社群和专门平台的兴起，让这种冒险行为从个人行为演变为有组织的集体行动。社群中，破坏门锁、躲避保安被当作经验分享，法律风险被“法不责众”的心理淡化，探险逐渐变质为对规则和安全的集体漠视。
社群里被轻描淡写的“风险自担”，在现实面前显得苍白无力。记者亲历的泥潭就是一种警告，此外还有更深层的危险——残留的化学品、重金属粉尘、石棉纤维等可能造成不可逆的健康损害；锈蚀的楼梯、松动的墙体则可能随时夺走人的生命。今年8月，大连一位摄影师为寻找更符合角色氛围的拍摄场景，冒险进入一处贴有明显警示标识的废弃广场内，结果发生高坠事故。这虽是偶然，却值得高度警觉。
法律的边界同样不容模糊。无论建筑物是否废弃，产权关系依然存在。未经许可进入可能构成非法侵入，破坏行为更可能涉嫌犯罪。这些法律风险，往往被探险者忽视。
年轻人对城市未知角落的好奇可以理解，探索精神也应得到认同。但真正的探索不应以危及安全、涉嫌违法为代价。在探索废墟之外，我们还有很多合法方式来了解城市的历史与变迁——博物馆、历史档案、城市规划展览、对公众开放的文化遗址，这些都能提供同样深刻而安全的体验。为何偏要选择更危险的路？
生活的诗意不在于冒险本身，而在于发现美的眼睛；青春的勇气不该挥霍于无谓风险中，而应用于更有价值的创造。废墟不会因某些人的到来而重现光彩，但某些人可能会因一次冒险而失去光彩的未来。按下快门前，请先确认脚下的路是否安全；追逐潮流时，莫让短暂的刺激掩盖了沉重的代价。
猜你喜欢
